破产抵销权行使限制情形.docxVIP

破产抵销权行使限制情形

一、破产抵销权行使限制的制度逻辑

（一）破产抵销权的核心价值定位

破产抵销权是民法抵销权在破产程序中的特殊延伸，指破产程序启动后，债权人同时对破产企业负有债务的，可以在破产财产分配前，主张以自己享有的债权等额抵销所负债务，无需按照破产清偿比例按份受偿的权利。与民法抵销权侧重简化交易流程、降低履约成本的功能不同，破产抵销权兼具债权保障的特殊功能：在普通破产程序中，普通债权人通常只能获得远低于债权本金的比例清偿，但若债权人对破产企业负有债务，通过抵销就能在抵销范围内获得全额优先清偿，相当于其债权获得了隐性担保，避免了“全额履行自身债务、仅按比例获赔自身债权”的不公平处境（王欣新，2020）。也正是因为这种优先于普通债权的清偿属性，破产抵销权的行使天然带有突破破产集体清偿规则的特性，必须通过合理的限制规则划定权利边界，才能平衡个别债权人利益与全体债权人的共同利益。

（二）破产抵销权行使限制的正当性基础

对破产抵销权的行使作出限制，本质是破产法公平原则的必然要求。首先，限制不当抵销是维护集体清偿秩序的核心前提，破产程序的核心目标是让所有同类债权人获得同等比例的清偿，如果允许债权人恶意制造抵销条件优先受偿，就会让个别债权人获得远高于其他同类债权人的清偿比例，直接破坏破产程序的公平性（李曙光，2022）。其次，限制不当抵销是禁止权利滥用原则的具体体现，若没有限制规则，不