仲裁庭对证人证言自由心证的限制因素.docxVIP

仲裁庭对证人证言自由心证的限制因素

一、仲裁庭证人证言自由心证的基本逻辑与限制的正当性

（一）证人证言在仲裁事实认定中的功能定位

相较于民事诉讼中对书证、物证等客观证据的高度依赖，仲裁程序尤其是涉跨境商事仲裁、长期持续性交易纠纷的仲裁中，证人证言往往承担着还原交易磋商细节、履约过程事实、争议发生场景的关键作用。很多时候，商事主体在长期合作中基于信任关系，不会将所有口头约定、临时调整的交易安排落实到书面合同中，一旦发生纠纷，参与交易磋商、履约跟进的工作人员的陈述，就成为厘清事实的关键依据（宋连斌，2020）。同时，仲裁的民间性与灵活性特征，决定了其证据规则不像诉讼程序那样严格，不会机械预设不同类型证据的证明力层级，证人证言作为最直接还原事实经过的证据类型，在仲裁事实认定中的权重往往高于普通诉讼程序。

（二）自由心证在仲裁证据审查中的制度特性

自由心证制度的核心是事实认定者根据庭审中呈现的所有证据，结合自身的理性认知、生活经验，对证据的证明力进行独立判断，不受预先设定的法定证据规则的机械约束。相较于诉讼程序中对自由心证的诸多细化限制，仲裁语境下的自由心证具有更强的自主性：一方面，仲裁员多为相关领域的专家，对行业惯例、交易逻辑的熟悉程度更高，立法与仲裁规则普遍信任专家的专业判断，不会对证据证明力作出僵化规定；另一方面，当事人选择仲裁作为纠纷解决方式，本身就包含着对仲裁员专业判断能力的信任