2026年法考主观题刑诉案例分析专项试题与答案.docxVIP

2026年法考主观题刑诉案例分析专项试题与答案

一、案例分析题（本题20分）

1.案情：

2024年3月12日，某市发生一起故意伤害案。被害人王某（男，32岁）在某酒吧门口被人持刀捅伤，经抢救无效死亡。侦查机关立案后，收集到以下材料：现场监控录像显示，案发时犯罪嫌疑人张某（男，28岁）与王某发生肢体冲突，随后张某右手有明显捅刺动作；证人李某（酒吧保安）在第一次询问中称没看清楚是谁动的手，但在案发后第10天的第二次询问中称我看到张某捅了王某；技术人员在现场提取到一把折叠刀，刀柄上检出张某指纹与王某血迹，血迹DNA与王某血液样本同一；张某到案后前两次讯问均否认犯罪，第三次讯问时供述我捅了他，但该次讯问录音录像显示，侦查人员对张某说不承认就别想出去，你老婆工作也别要了。张某在审查起诉阶段翻供，称供述系受威胁作出。

请根据上述案情，回答下列问题：

（1）张某第三次讯问的供述能否作为定案根据？为什么？

（2）证人李某前后两次询问笔录的证明力如何认定？应如何处理？

（3）综合全案证据，能否认定张某构成故意伤害（致死）罪？请运用刑事证据规则进行分析。

答案：

（1）张某第三次讯问的供述不能作为定案根据。根据《刑事诉讼法》第56条及相关司法解释，采用暴力、威胁或者非法限制人身自由等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。本案中侦查人员以不承认就别想出去，