艺人失德，该不该波及作品反方一辩稿.docxVIP

谢谢主席，大家好。

开宗明义，根据百度百科给出的解释，波及指某事件对关联领域产生连锁影响，有别于带动和拉动，波及强调坏影响的传播。判断艺人失德，该不该波及作品，即是判断作品应不应该因为艺人失德而受到负面影响以至于不能继续在艺术领域发挥作用。

在开始我方的论述之前，我想先谈一谈今天我们站在这里讨论这个辩题的意义。艺人失德，谈论其作品应不应该被下架或封禁，无非是考虑受害者的感受，以及可能造成的对其他艺人和公众的负面倡导作用，而用下架或封禁等手段加以威慑，但又考虑到作品本身的无罪性和价值性，不忍让艺术的瑰宝因人埋没，因而两难。

但应明确，首先，波及其作品是对社会资源的浪费，且不能真正对受害者起到宽慰作用，而让作品继续发挥作用才是对社会资源的充分利用和对失德艺人强制性的“将功补过”，同时也能更好的警示其他艺人。当今许多艺术创作并非单人完成，且每个艺人在培养过程中都消耗了大量社会资源，如果因为一个艺人影响整个作品，从物的角度是艺术的损失，从人的角度则是对其他付出者的不公。而对受害者及其粉丝来说，封禁作品在封杀艺人的基础上并不能给到实质的补偿，只能起到短暂的心理安慰作用。而最让受害者和群众不平的，无非即便道德素养不高，艺人仍能通过作品获得利益和声誉。但单纯下架或封禁作品使其无法创造价值明显不是最优解，我们大可以将盈利投入到公共领域，让投入的社会资源回馈社会，而即便失德艺人能够凭借着作品获得文化