信用风险模型：Merton,KMV与CreditMetrics比较.docxVIP

信用风险模型：Merton,KMV与CreditMetrics比较

一、引言

信用风险是金融市场诞生以来伴随始终的最古老风险类型，根据全球银行业的长期风险损失统计，信用风险引发的损失占各类风险总损失的半数以上，是金融机构经营管理中需要重点防控的核心风险类型（巴塞尔银行监管委员会，2004）。回顾信用风险管理的发展历程，20世纪70年代是一道明确的分界点：在此之前，无论是金融机构的信贷审批还是学界的风险研究，大多依托定性经验判断，通过分析债务人的品德、资本实力、还款能力、抵质押物、经营环境等维度特征，由经验丰富的风险经理做出信用决策，这种方式虽然灵活，但存在主观性强、标准不统一、无法量化整体风险水平等明显缺陷。随着金融市场的发展，信用产品的复杂度不断提升，资产组合的规模持续扩大，传统的定性管理方式已经无法适配大规模、多元化的信用风险管理需求，市场对定量化、标准化、可复制的信用风险模型的需求愈发迫切。

正是在这样的背景下，三类具有里程碑意义的信用风险模型相继问世：Merton模型首次将期权定价的无套利逻辑引入信用风险分析，搭建了结构类信用风险模型的理论框架；KMV模型在Merton模型的核心逻辑基础上，通过现实数据校准完成了结构模型的商业化落地，实现了信用风险的动态前瞻性监测；CreditMetrics模型则跳出了单主体违约分析的框架，首次将风险价值思路引入组合层面的信用风险计量，适配