用AI批改道法论述题时警惕价值判断的机械评分.docxVIP

用AI批改道法论述题时警惕价值判断的机械评分

道德与法治学科的论述题，考查的不仅是学生对知识的记忆，更是他们运用所学分析现象、表达观点、做出价值判断的能力。这类题目答案开放，言之有理即可得分，评判标准弹性很大。近年来，一些学校尝试用智能批改系统处理这类主观题，效率确实提高了，但随之而来的问题是：机器能否真正读懂一个学生的价值判断？如果把批简化为关键词匹配和要点比对，很可能把鲜活的思辨过程压扁成僵硬的模板，这必须引起教师的警惕。

论述题的价值在哪里？在于学生面对一个真实情境时，能否调动道德认知与法治观念，进行有理有据的分析。比如让学生谈对某种社会现象的看法，有学生会从规则意识切入，有学生会从人情与原则的平衡切入，还有的学生可能举出自己亲身经历的例子来支撑观点。这些回答路径各不相同，却都可以是优秀的。如果智能系统只按照预先设定的要点给分，凡是命中关键词就加分，凡是表述方式不同就扣分，那么那些表达独特却思想深刻的学生反而会吃亏，而那些堆砌术语、空喊口号的学生却可能得高分。这样的评分导向，久而久之会扭曲学生的学习方式，让他们误以为答题就是背诵套话，而不是真诚地思考。

机械评分的第一个风险，是抹平了思维层次的差异。同样一句正确的结论，有的学生是经过充分论证自然得出的，有的学生是直接抛出结论、缺乏推理过程的。人眼能够看出前者论证扎实、后者单薄，机器却可能给出相同的分数。价值判断本身有层次之分：