森可行能力理论中“实质自由”与资源平等主义的度量优势——基于《以自由看待发展》福利经济学信息基础的规范比较.docxVIP

森可行能力理论中“实质自由”与资源平等主义的度量优势——基于《以自由看待发展》福利经济学信息基础的规范比较

摘要与关键词

在当代福利经济学与发展经济学的宏大叙事中，如何精准且公正地度量人类福祉与社会正义，始终是一个悬而未决的核心谜题。随着全球贫富差距的结构性固化以及非市场因素对个体生活机会影响的日益凸显，传统的基于收入或效用的福利衡量标准正面临前所未有的合法性危机与解释力困境，这一紧迫性不仅关乎学术理论的自我革新，更直接制约着公共政策在消除贫困、促进社会包容方面的实际效能。在此背景下，阿马蒂亚·森提出的可行能力理论及其核心概念“实质自由”，为重构福利评价的信息基础提供了极具颠覆性的规范框架，而资源平等主义作为另一种重要的分配正义理论，则主张通过公平的资源初始配置来保障个体的自主性，两者在度量优势与信息选择上存在着深刻的张力与互补可能。本研究旨在通过严谨的规范比较分析，深入剖析可行能力理论与资源平等主义在福利度量中的内在逻辑差异，特别是聚焦于《以自由看待发展》中所确立的信息基础转换机制，系统评估两种范式在处理人际异质性、适应性偏好以及多元价值冲突时的表现。研究采用概念分析法与思想实验相结合的方法论路径，首先解构了传统功利主义与罗尔斯主义在信息基础上的局限性，进而详细阐释了森关于“功能”、“能力集”与“实质自由”的本体论界定，并对比德沃金等资源平等主义者所倡导的“保险市场”模型与“嫉妒