政府投资的建设项目，合同约定的审计单位审计意见是否可以作为确定工程造价的依据？审计结论出具后是否可以在诉讼中要求鉴定.docxVIP

注：建设工程系列专业文章涉及“建设工程施工合同签订相关法律问题”、“建设工程施工合同变更相关法律问题”、“建设工程施工合同中止和解除

相关法律问题”、“建设工程价款相关法律问题”、“建设工程工期相关法律问题”、“建设工程质量相关法律问题”、“建设工程价款优先受偿权相关法律问题”、“与实际施工人相关的法律问题”等建设工程领域较为常见和多发的各种争议问题。

建设工程系列专业文章由金杜律师事务所争议解决部地产资源组全体合伙人对相关专业问题进行了充分细致的讨论，并检索了大量的司法实践案例，同时进行了合理的分工安排起草完成。本文主要由深圳办公室合伙人赵显龙和王涛负责。

一、问题解析

政府投资的建设项目中，为保障财政资金合理使用，合同约定以审计机关审计结果或财政评审机构评审结论作为工程价款结算依据的做法较为普遍，由于政府审计、财政评审与发承包人之间的结算审核在审查目的、范围、标准上并不完全相同，审计结果或财政评审结论与承包人申请结算的金额之间往往存在较大差距，承包人因此可能主张审计结果或财政评审结论“不真实、

不客观”,在诉讼中请求对工程造价进行司法鉴定，这已经成为建设工程领域常见的争议类型之一。在此情况下，应如何确定政府投资工程的造价依据?

本文将结合相关法律规定和司法实践，具体分析和讨论如下：

-1

2

1.审计结果或财政评审结论作为工程价款结