中荷跨境数字刑法中跨国安乐死合法化边界比较—基于中国刑法故意杀人罪与荷兰安乐死法规范分析.docxVIP

中荷跨境数字刑法中跨国安乐死合法化边界比较—基于中国刑法故意杀人罪与荷兰安乐死法规范分析

第一部分：摘要与关键词

本研究以中国刑法故意杀人罪与荷兰《安乐死法》为核心规范比较对象，尝试在跨境数字刑法（Cross-BorderDigitalCriminalLaw）这一新兴交叉领域内，系统考察跨国安乐死合法化边界的认定难题。伴随着跨境医疗旅游、跨境远程医疗咨询、跨境电子病历传输以及跨境安乐死药物邮递等新型实践的兴起，传统以属地管辖与属人管辖为基础的刑法适用范式，正面临前所未有的技术性冲击与规范性挑战。荷兰自2002年正式实施《安乐死法》（Wettoetsinglevensbe?indigingopverzoekenhulpbijzelfdoding）以来，逐步建立起全球最为成熟的安乐死规范化体系；而中国刑法第二百三十二条所确立的故意杀人罪，则长期将任何形式的主动加速他人死亡之行为纳入最严厉的刑事规制范畴，二者之间形成了显著的规范张力。这种张力并非简单的“合法—非法”二元对立，而是蕴含着深厚的法教义学冲突、伦理哲学分歧以及司法主权博弈。研究的核心问题在于：当一名中国公民通过跨境数字平台，向荷兰注册医师提供详尽的医疗记录，完成安乐死申请程序，并最终在荷兰境内接受致死药物注射时，中国刑法能否依据何种管辖原则予以适用？荷兰法秩序对该行为的合法性评价，能否对中国司法机关产生实