借款合同纠纷的诉讼时效中断事由.docxVIP

借款合同纠纷的诉讼时效中断事由

引言：借款合同是民商事交易领域最为常见的合同类型之一，围绕借款偿还产生的纠纷在全部民商事案件中的占比常年位居前列。在借款合同纠纷的审理过程中，诉讼时效抗辩是义务人最常援引的抗辩理由，一旦诉讼时效期间届满且无中止、中断事由，权利人将丧失胜诉权。而诉讼时效中断制度，作为平衡时效制度的效率价值与权利保护的公平价值的核心机制，是权利人对抗时效抗辩的最重要路径。厘清借款合同纠纷中诉讼时效中断的法定事由、认定标准以及实践中的争议问题，既有助于指引出借人合法合规行使权利，也有助于司法机关统一裁判尺度，维护市场交易的诚信秩序。

一、借款合同纠纷诉讼时效中断的基础法理与制度价值

（一）诉讼时效制度的基本定位

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，一旦期间届满，义务人获得时效抗辩权的制度。这一制度的设立初衷并非帮助义务人逃废债务，而是出于两方面的考量：一是督促权利人及时行使权利，避免“权利人躺在权利上睡觉”，导致社会关系长期处于不确定状态；二是降低司法裁判的事实查明成本，权利长期不行使会导致证据灭失、事实难以查清，时效制度能够引导当事人及时固定证据、解决纠纷（王利明，2020）。在借款合同纠纷中，普通诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，未约定还款期限的借款，时效期间从出借人要求还款的宽限期届满之日或借款人明确拒绝还款之日起算