校本教研中三维目标叙写的共同修订流程.docxVIP

校本教研中三维目标叙写的共同修订流程

痛点：当“三维目标”沦为形式主义的填空题

说实话，每次参与学校的校本教研活动，只要话题一转到“教案检查”或者“公开课评课”，场面往往会陷入一种微妙的尴尬。

老师们交上来的教案，目标部分写得那是相当“标准”。知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观，三栏填得满满当当，看起来无懈可击。但如果你仔细品读，就会发现问题大得吓人：

“知识与技能”栏里写着：“掌握动词用法”、“理解文章主旨”。掌握？怎么算掌握？会默写算吗？还是能运用算？标准模糊得像雾里看花。

“过程与方法”栏里全是套话：“通过小组讨论”、“通过多媒体教学”。讨论出了什么？方法是什么？除了“讨论”这个词，你根本看不出老师设计了什么具体的思维路径。

“情感态度与价值观”栏更是重灾区，动不动就是“培养爱国情怀”、“提升审美情趣”。情怀怎么落地？一节课45分钟，学生读完课文、做完题，那个所谓的“情感”就自然生发了吗？

这种“假大空”的目标叙写，不仅对课堂教学没有实质性的指导作用，更让校本教研变成了一场互相应付的“文字游戏”。老师们为了应付检查而写，教研组为了完成任务而改，大家心知肚明，但谁也没力气去真正打破这个僵局。

直到我们尝试推行一套“共同修订流程”，情况才慢慢有了转机。这不仅仅是一个修改教案的过程，更是一次教师专业发展的深度对话。

破局：为什么必须是“共同”修订？

很多人会有疑问：教案不