第七章;Tarasoff判例;之后,P先与T的哥哥成了朋友再成为室友,并于1969年10月27日杀死了T。检察官以二级谋杀罪起诉P,P及其律师以P杀人时精神失常为由反驳,控辩双方都有对P做精神状况评估。后来加州警方决定不再对P进行二次起诉,条件是P立刻回印度并且终生不得再入境美国。
T的家人以非正常死亡罪把加州大学及相关人员(Dr.M,Dr.P,校警)告上法庭。当地法庭以加州大学和T没有特别关系为由,不予受理此案件。于是T的家人一路告到加州最高法院。1974年,加州最高法院判定心理卫生从业人员在类似情况中有直接警告潜在受害者的责任。
判决出来后,受到来自APA等其它专业团体的批评,重压之下,加
您可能关注的文档
最近下载
- 小学英语一般将来时专项练习试题.docx VIP
- 《海上风电场工程规划环境影响评价报告编制导则》.docx VIP
- 国标图集示例-07J306-窗井、设备吊装口、排水沟、集水坑.pdf VIP
- 人教PEP版《英语》三年级上册-课件-Unit 2 课时 2 Part A Let’s learn & Listen and do.pptx VIP
- 牛羊屠宰兽医卫生检验人员理论题库及答案 (2025 版).docx VIP
- 竞赛正赛赛题-GZ-2021026化学实验技术赛项正式赛卷-2021年全国职业院校技能大赛赛项正式赛卷.pdf VIP
- 2026年金融监管遴选(B卷)笔试真题及答案解析.docx
- 托育从业人员职业道德与行为规范(1).pptx
- GB_T 20221-2023 无压埋地排污、排水用硬聚氯乙烯(PVC-U)管材.doc VIP
- 《市政工程勘察规范》.pdf VIP
原创力文档

文档评论(0)