《民法典》侵权责任编的举证责任分配改革.docxVIP

《民法典》侵权责任编的举证责任分配改革

一、侵权责任编举证责任分配改革的制度背景与核心定位

（一）举证责任分配在侵权责任体系中的核心价值

举证责任制度素有“诉讼的脊梁”之称，在侵权责任纠纷中，举证责任的分配直接决定了当案件事实真伪不明时，由哪一方当事人承担败诉的风险，其本质并非单纯的诉讼程序规则，而是侵权法平衡各方利益、实现矫正正义的核心技术装置。与其他民事法律关系不同，侵权责任的发生往往具有突发性、信息不对称性，原被告双方对案件事实的掌握程度、证据收集能力存在天然差距，如果僵化适用“谁主张、谁举证”的一般规则，很可能导致举证能力较弱的受害方因无法证明要件事实而难以获得救济，反过来如果随意适用举证责任倒置，又可能过度加重行为人的责任负担，不当压缩社会公众的一般行为自由。正因如此，举证责任分配规则的设计，始终是侵权责任立法过程中各方关注度最高、争议最大的核心内容，科学合理的举证责任体系，是侵权法既能够有效保障民事主体合法权益，又能够维护正常社会生产生活秩序的关键前提（张新宝，2020）。

（二）原侵权责任举证规则的实践困境

在《民法典》颁行之前，我国侵权责任领域的举证责任规则散落在单行法律、司法解释和司法文件之中，虽然初步建立了“一般过错责任为原则、过错推定与无过错责任为例外”的基本框架，但在十余年的司法实践中，也暴露出诸多亟待解决的问题。首先是举证责任分配的法定性不足，部分司法解释