《标价错误的网购合同纠纷处理的法理分析概述》5100字.docxVIP

标价错误的网购合同纠纷处理的法理分析概述

为了更好的分析这一问题，笔者将围绕网购合同标价错误纠纷处理中涉及到的几个核心的法律问题进行分析，从中探索解决这一问题的合理路径。

（一）标价错误的网购合同的法律效力争议及其分析

理论上认为标价错误的网购合同由于缔约过程中发生意思表示瑕疵而主要存在以下两种状态：一是因缺乏必要的意思要件导致合同未成立；二是合同虽已成立但存在效力瑕疵问题，属于可撤销的合同。相较于后者关注合同缔约过程中当事人意思表示的真实和意志自由状态，前者从法律对合同成立的要件规定出发，认为以卖家真实希望订立合同的价格作为其真实意思表示，错误的价格缺乏符合意思表示之具体确定的目的意思，消费者据此作出“承诺”提交订单缺乏双方合意的基础，主张合同不成立。

1.“要约—承诺”机制下标价错误对合同成立的影响分析

在排除适用格式条款中双方对于合同成立的“约定”基础上，根据法律“合同自承诺生效时成立”的规定，对于商品网页的性质认定是判断合同成立与否的关键。学术上对商品网页的法律性质形成了三种观点：一是要约邀请说，其主张商家通过平台将商品的规格、价格、材质等进行展示和说明的信息是抽象的的，消费者很难通过抽象的文字对商品有清晰的认识，这些信息仅仅起到一个参考的作用且由于商品网页是针对的是不特定多数消费者，平台的即时流量对商家而言是庞大的，下单的人群和数量总是处于未知的状