《合理使用审查义务的分配概述》4500字.docxVIP

PAGE2

合理使用审查义务的分配概述

目录

TOC\o1-3\h\u28537合理使用审查义务的分配概述 1

313141.1民法典下合理使用审查义务的分配 1

24131.2合理使用审查的具体规则建构 3

105201.2.1合理使用审查与错误通知的责任 3

39211.2.2合理使用审查与各主体的角色定位 4

1.1民法典下合理使用审查义务的分配

如前所述，在当下打击侵权的力度逐渐增大、权利人维权意识逐渐增强的背景下，要将通知-删除规则进一步精细化，达到权利人和用户的利益平衡，引入合理使用审查是必要的。但究竟应当在通知-删除规则的哪一环节引入合理使用审查，也是一个尚待探讨的问题。

当下的通知-删除规则并没有要求权利人在发出删除通知之前承担合理使用审查的义务，除了在法院进行侵权诉讼中用户可能提出合理使用作为抗辩，合理使用的概念也没有明确出现在通知-删除流程的任何一环。只要用户不提出反通知，权利人无需通过法院就能够达到删除用户作品的效果，那么整个流程都是以权利人的通知为核心，一旦权利人的通知不包含合理使用审查的强制要求，合理使用的概念就可能完全不出现在整个通知-删除流程中的任何一环。

除了在法院进行侵权诉讼中用户可能提出合理使用作为抗辩，当下的通知-删除的流程中可能涉及到主动进行的合理使用审查的地方有两处。第一处是《民法典