当蒸馏成为制裁理由，大模型出海何去何从.docxVIP

1

2026年9月10日，一家美国AI安全公司发布了滥用情况报告，在其同类报告中首次将蒸馏与网络攻击、影响力行动、生物滥用并列为独立的危害类别。该Al安全公司将“非法蒸馏”定义为：以工业化规模、秘密地提取一个模型的能力，并在未经授权的情况下将其复制到另一个模型中的行动。未经授权的实验室利用被盗信用卡、登录凭据和API密钥搭建复杂的虚假账户网络，以此实施欺诈、实现“非法蒸馏”。

这份报告的内容与9月8日美国国家安全局、网络安全与基础设施安全局、联邦调查局三方联合发布的公告逻辑相近。过去数月间，美国企业、美国白宫以及美国情报执法机构都在不断强化对蒸馏的负面定性，并逐步把它与网络安全、国家安全和商业秘密窃取联系起来。沿此态势推演，美国以“非法蒸馏”、“对抗性蒸馏”为由对中国大模型企业展开实际行动的可能性，正在逼近临界点。

除我们在今年4月发表的《当知识蒸馏成为原罪，Al企业何去何从》中提到的可能威胁之外，本篇作为姊妹篇旨在进一步论述美国通过《保护美国知识产权法案》(PAIPA)这类工具将“外国主体窃取美国商业秘密”的指控与经济制裁、出口管制等措施联动的威胁升级。同时，美方正在把相关蒸馏行为描述为与国家有关的网络行动，在这种叙事下，蒸馏可能还会被纳入针对美国经济间谍罪的刑事犯罪处罚框架。

此类“灰犀牛”事件(指概率较高、影响巨大、显而易见、却容易被人