融资租赁合同租赁物毁损灭失.docxVIP

融资租赁合同租赁物毁损灭失

引言

近年来，我国融资租赁行业持续发展，凭借“融资+融物”的双重属性，成为中小微企业购置设备、扩大产能的重要融资渠道，在服务实体经济、推动产业升级方面发挥着不可替代的作用。在融资租赁合同的权利义务架构中，租赁物是核心载体，既是出租人所有权的客体，也是承租人使用收益的来源，一旦发生毁损灭失，不仅会直接影响承租人的正常生产经营，还会对出租人租金债权的实现造成冲击，由此引发的纠纷在融资租赁合同纠纷中的占比逐年提升。本文将从租赁物毁损灭失的认定标准、风险负担规则、权利救济路径、实务争议裁判思路四个层面展开系统分析，以期为交易主体防范风险、化解纠纷提供参考，同时为相关规则的落地适用提供思路。

一、融资租赁合同租赁物毁损灭失的认定基础

（一）租赁物毁损灭失的内涵与边界

与普通租赁合同相比，融资租赁合同的权利义务配置存在显著差异：普通租赁合同中出租人承担租赁物的维修、风险负担等义务，而融资租赁合同中的出租人本质是提供资金支持的融资方，租赁物由承租人自行选择、长期占有和使用，因此融资租赁合同项下租赁物毁损灭失的内涵更为宽泛，既包括物理层面的损坏与消失，也包括法律层面的权利丧失。对此有学者指出，融资租赁合同项下的租赁物毁损灭失，既包括物理性的损毁灭失，也包括法律层面的权利丧失，如租赁物被依法征收、没收导致权利人无法行使权能的情形（崔建远，2020）。

具体而言，物理性毁损