范进学斯卡里亚宪法解释方法论评析.pdfVIP

范进学：斯卡里亚宪法解释方法论及其

评析

法治是宪政民主的实质，但是对法官如何解释法律而言法治之含义却是复杂的和有争议的。法官如何

的或甚至是自欺欺人的目标之下普通法法官事实上会追求他们自己的目标和欲求其立法领域由普通法扩展到立法领域如果个法官的判决不是建立在立法机关所说的而是其总图之上那么就会导致这样种结论法律总味着你认为它应该是什么就是什么兰代尔年就指出最严重的罪恶

解释宪法和法律才能使其规则真正地与宪政民主理想相•致？法官的目的是确定立法者的总图吗？农

闻上看这似乎合乎民主的目的：探求法律制定者的恿图，立法者向民主多数负贵。现任美国人法官斯

卡里亚(AntoninScalia)为这•普遍的观念提供了强有力的判准：司法解释应当由立法总图来引导。法

律的政府而非人的政府，它盘味着立法者未衣达的总图不能约束公民。法律总指立法者实际上说出来

的，而不是欲说而未写进每个人都阅读到的法律文本之中的总图。这正是斯卡亚宪法法律解释哲学的

本质。这•解释哲学被称作文本主义或者原总主义。笔者拟就斯卡里亚之宪法法律解释方法论作•梳理

与评析，以求教于方家。

J文本原总主义及其政治哲学基础

在里根政府时期，运用何种正确的方法解释宪法曾引