执行和解协议违约救济路径.docxVIP

执行和解协议违约救济路径

一、执行和解协议违约救济的法理基础

（一）执行和解协议的双重属性定位

执行和解协议的法律效力属性是构建违约救济路径的核心逻辑前提，当前学界与实务界的主流共识为“双重属性说”，即执行和解协议同时兼具私法上的民事合同属性与公法上的程序行为属性。从私法层面看，执行和解是当事人在平等协商基础上对自身实体权利义务的自主处分，只要不存在法定无效或可撤销情形，便对双方当事人产生民事合同层面的约束力，各方均应秉持诚实信用原则履行协议约定的义务。从公法层面看，执行和解是在执行程序推进过程中达成的合意，会直接产生执行程序中止、执行期限重新计算等程序法效力，其履行情况也会直接影响原生效法律文书的执行状态（江伟、肖建国，2012）。双重属性的定位决定了执行和解协议的违约救济既不同于普通民事合同的纯私法救济模式，也不同于一般执行行为的纯公法救济模式，需要兼顾实体权利保障与程序效率价值的平衡。

（二）执行和解协议违约救济的基本原则

执行和解协议的违约救济需要遵循三项核心原则，为具体规则的适用与优化提供方向性指引。第一项原则是债权充分救济原则，即救济路径的设置要以保障合法债权的实现为核心目标，避免出现当事人因签订和解协议反而导致权利受损的情况，尤其要防范债务人利用和解协议拖延执行、转移财产的道德风险。第二项原则是程序效率优先原则，执行程序本身以快速实现债权为核心价值，因此违约救济要尽可