夫妻共同债务“共债共签”原则的例外情形.docxVIP

夫妻共同债务“共债共签”原则的例外情形

一、“共债共签”原则的制度内涵与价值定位

（一）“共债共签”原则的规范演进

我国夫妻共同债务认定规则经历了长期的发展演变。此前较长一段时间内，司法实践中主要依据婚姻家庭领域的旧有司法解释规则，将婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务原则上推定为夫妻共同债务，这一规则虽然在一定程度上维护了交易安全，但也导致部分非举债配偶在完全不知情的情况下背负巨额债务，引发了广泛的社会争议。随着社会公众对婚姻财产安全的诉求不断提升，最高人民法院出台专门的夫妻债务纠纷司法解释，首次确立了“共债共签”的基本裁判规则，明确夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。此后，这一规则被正式纳入民法典婚姻家庭编，上升为法律层面的制度规范，成为我国夫妻共同债务认定的核心原则。正如有学者指出的，共债共签原则从司法政策上升为法律规定，是我国夫妻共同债务制度不断完善的重要标志，回应了社会公众对婚姻财产安全的普遍关切（杨立新，2021）。

（二）“共债共签”原则的核心价值

共债共签原则的核心价值体现在三个层面：其一，保障非举债配偶的知情权与同意权，从制度源头防止一方恶意举债、虚构债务损害配偶利益的情形，强化了对婚姻关系中个体财产权益的保护；其二，倒逼债权人强化风险防范意识，在设立债权债务关系时尽到合理的注意义务，主动要求夫妻双方共同确认债务性质