Method A／B／C／D 四种去除方式适用场景对比指南.docxVIP

第PAGE页/共NUMPAGES页

MethodA／B／C／D四种去除方式适用场景对比指南

前言

车间里决定用哪种渗透检测，往往不是从标准翻起，而是从三件事问起：这件东西有没有内腔，这活是一天两百件还是一天两件，这间厂房有没有下水。三个答案定了，去除方式基本也就定了，剩下的才是挑渗透剂、定灵敏度、写工艺卡。

麻烦出在第二步。中文资料里讲去除方式，最常见的一段话是「渗透检测按去除方式分为水洗型、后乳化型、溶剂去除型三类」。这句话不算错得离谱，它漏了一样东西：后乳化型分两支，亲油性乳化剂和亲水性乳化剂，AMS2644给了它们两个独立代号，B和D。写成三类，D就消失了。而D恰恰是不少复杂腔体件和批量线上的实际选择。

这篇要做的事，是把五档放回同一个平面上比——A、A(W)、B、C、D。比什么？比工件几何吃得下吃不下，比产线节拍跟不跟得上，比场地有没有水、废水怎么走，比洗过头和没洗够各自长什么样，比出了问题返修一次要付多少代价。灵敏度等级怎么选，是另一道题；TypeI与TypeII怎么取舍，又是另一道题，这里都不碰。这篇只回答一句：这件活、这种产线、这个场地，用哪一档。

文中的材料口径以AMS2644H（2020年7月14日）为基准。工艺侧的渗透停留时间、乳化时间、冲洗压力、干燥温度，一律注明出处是ASTME1417/E1