《商标法》商标侵权的混淆可能性判断.docxVIP

《商标法》商标侵权的混淆可能性判断

一、商标侵权混淆可能性的基本内涵与制度定位

（一）混淆可能性的概念溯源与核心内涵

商标是商品或服务来源的识别符号，其核心价值在于建立消费者与商品提供者之间的稳定联系，降低消费者的搜索成本，维护市场竞争的有序性。混淆可能性作为商标侵权认定的核心标准，其本质是对商标来源识别功能被破坏的风险评估，即被控侵权行为足以导致相关公众对商品或服务的来源产生错误认识，或者误认为被控侵权人与商标权人存在特定关联。

从概念溯源来看，混淆可能性标准的设立源于商标的基本功能，只有当使用行为可能破坏商标的识别功能时，才需要通过商标权进行规制。前些年我国商标法修订时，明确将“容易导致混淆”作为商标侵权的构成要件，标志着我国商标侵权判断回归到商标法的核心原理（黄晖，2019）。需要明确的是，混淆可能性并非要求实际发生混淆结果，而是只要存在导致混淆的合理风险即可认定，这一标准的设置体现了商标法的预防功能，能够在商标权人的利益受到实际损害之前提供保护，避免侵权行为造成更大的市场混乱（王迁，2021）。此外，混淆的类型不仅包括直接的来源混淆，即消费者误以为被控侵权商品是商标权人直接生产或提供的，还包括关联混淆，即消费者误认为被控侵权人与商标注册人存在授权、合作、赞助等特定联系，这一点在我国相关司法解释中也有明确规定（最高人民法院，2020）。

（二）混淆可能性的制度定位

混淆可能性