工具变量法（IV）在解决内生性问题中的有效性与外生性检验.docxVIP

工具变量法（IV）在解决内生性问题中的有效性与外生性检验

一、内生性问题的生成逻辑与工具变量法的理论缘起

（一）内生性问题的三类核心成因

因果识别是社会科学实证研究的核心目标，而内生性问题是阻碍因果推断的最主要障碍。从计量经济学的基本定义来看，内生性的本质是核心解释变量与随机扰动项存在相关性，这会导致普通最小二乘法的估计结果有偏且不一致，无法被解释为因果效应。在实际研究中，内生性的生成路径主要有三类。

第一类是遗漏变量偏误，即模型中遗漏了同时影响核心解释变量与被解释变量的因素，这些未被观测的因素被纳入随机扰动项，最终导致解释变量与扰动项相关。比如研究教育对收入的影响时，个人先天能力既会影响教育年限的选择，也会直接影响收入水平，如果模型中没有控制能力变量，教育的估计系数就会掺杂能力的影响，无法反映教育本身的真实回报（伍德里奇，2016）。第二类是反向因果，也就是被解释变量会反过来作用于核心解释变量，二者之间形成双向因果关系。比如研究政府公共支出对经济增长的影响时，公共支出可能推动经济增长，但经济增长更快的地区财政收入更充足，反过来也会扩大公共支出规模，此时普通最小二乘法无法区分二者的真实作用方向（陈云松，2012）。第三类是测量误差，即核心解释变量的观测值与真实值存在偏差，若测量误差符合经典假设（与真实值不相关），会导致估计系数向零偏倚，也就是所谓的“衰减偏误”；若测量误差是非经典的