关于加强著作权保护,打造新时代文化查阅平台

阅读(411)顶(0)踩(0)发布作者:杨静发布日期:2020-12-31 14:55

文章转自:百家号“大白新闻”


最近,对于著作权人来说可谓好消息不断。10月末,十九届五中全会通过的“十四五”规划建议明确提出,“加强知识产权保护,大幅提高科技成果转移转化成效。”11月11日,十三届全国人大常委会第二十三次会议表决通过关于修改著作权法的决定;11月30日,中央政治局举行第25次集体学习,习近平总书记在主持学习时,再次强调了知识产权保护工作的重大意义。



image.png

(图片来源于网络)


党和国家对知识产权保护工作的重视,在不胜侵权滋扰的《中华语汇通检》丛书编著者刘占锋看来,无疑是冬天里的一股春风。他高兴地接受了《中国封面》记者的采访。

刘占锋曾长期担任开封市打非扫黄办公室常务副主任,主持破获过多起特大非法出版案,对非法出版活动有着较为深入的研究。新华社记者专访《刘占锋谈书刊市场混乱的原因和对策》曾报党和国家领导人参阅,人民日报理论版以近半版的篇幅刊载其“关于进一步打击非法出版活动的思考”,曾引起国际上的关注。他告诉记者,有朋友提醒,网上有人将《中华语汇通检》丛书扫描上网,任人下载获利。上网一搜,事情要比想象的严重得多。

被侵权最为严重的是《中华语汇通检》丛书。这套被著名学者季羡林、张岱年、郭预衡等赞为“功德无量”的四卷本丛书,是我国第一套任意字检索的大型语文工具书,也曾风靡一时,不到一年,就有3卷两次印刷、1卷三次印刷,共计1.5万套。这套书内文排版,除了《中国成语通检》用的是小五号字体外,其余三卷全部采用6号字,也是出于防盗版的考虑。想不到的是,侵权者硬是将这个总计5000多页的工具书,一页一页扫描成PDF文档。上传者40多人,提供网络下载平台者10多家。某平台单本下载次数高的达7000多次,最低也将近6000次。更有甚者还制作了PDF和WORD两种版本在网上售卖。

他被侵权的作品还有中华书局2013年出版的《成语通检词典》;2001年新华出版社的《虚实录》、百花洲文艺出版社的散文集《岁月有痕》和《试析穆青新闻的人民意识》《完成散文的第三次飞跃——对当前散文的忧虑与希望》《〈开封何时能“开封”〉的启示兼谈经济日报“战役型报道”》等刊发于一些大学学报和人民日报等报刊的近20篇文章。



image.png

(图片来源于网络)


刘占锋认为,国内当前著作权侵权现象的本质仍然是非法出版活动,区别只是表现形式变了,操作更容易更普遍了。尤其让他忧心的并不是这些侵权行为的猖獗,而是侵权者的“身份”几乎都是当前知名文化分享平台,基本上代表着国内文化分享的主流。既然代表了“主流”,其实际状况、社会效果就不可不察。他在维权过程中发现,这些主流文化分享平台主要有五个突出问题:

(一)平台教唆,传者受益,分享平台几成鼓励侵权的侵权作品集散地。这些平台的资源积累过程,大多是分享平台与资料收集上传者以分工合作的方式实现的。“以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为”或通过发展会员、特别是VIP会员免费下载是这种资料积累方式的主流模式;将这些被侵权作品通过提供下载服务直接收费也是普遍现象;更有甚者,如原创力资料知识分享平台,打开搜索,赫然入目的便是“原创力文档-max上传文档投稿赚钱-文档C2C交易模式-100%分成”的标题。网内也说的十分明确:“下载的收入归上传人”。经管之家(原人大经济论坛)通过发展会员、特别是VIP会员免费下载,VIP会员的至尊账号收费竟高达7200元,每天可下载300次。

小编备注:此篇文章写得很好,但说到“唆使”问题,原创力文档鼓励文档上传、特别是鼓励原创文档,如果按照这个角度肯定是无罪的,也是大好事一件,因为,给用户予以合理的回报是理所当然的。原创力文档鼓励上传,必然有一部分人会曲解我们的意思,比如被侵权者认为是唆使,这个想法想起来感觉是必然论,如果是以结果来推测初心,则本来叫“有罪论”。比如有一个人买了把菜刀,这个人后来用菜刀杀死了个人,那我们就应该去推测生产菜刀的人是别有用意,我们的初心是通过“金钱”利益驱动来鼓动用户上传有价值的文档,特别是能在原创方面来发力。后面,我们会通过版权登记、侵权监测、原创检测、版权维权等方面来予以规范文档行业秩序,同时通过流程规范,给作者一个更好的交代,降低侵权情况。有些文档收集者看到“赚钱”二字,可能也会看到商机,而用户认为会内容较低,会降低知识门槛(本身中国也需要知识库,否则学习成本会越来越高)。因此,小编认为:鼓励上传无罪,主要看是什么人来看待这个问题。

(二)资料堆砌,杂乱无章,资源管理基本呈农贸市场特征。对这些平台的侵权行为一直“恨”不起来,一个重要原因是它方便于民众查阅资料。但稍微深入观察便可发现,这些平台虽然大多号称拥有数以亿计的庞大资源,而实际上这些资源多为毫无内在联系的堆砌,说是农贸市场式的资料集散地毫不为过。这些平台大多没有严格的类别体系,难以按照类别按图索骥。在分类上,维普网好一些。但仍然少不了令人啼笑皆非的处理。《善于把握自己》一文,原本是针对广大党员干部提出的如何面对诱惑的问题。但维普放的位置是:“世界军事”;《文化传承要立足大众》一文,标题就十分清楚,是讲文化传承问题的,维普却把它放在了“中国哲学”。

其他网,包括颇有名气者,也多为胡乱摆放。如创立于2007年的豆丁网,号称是全球最大的中文社会化阅读平台。截至2010年,豆丁网已经成功跻身互联网全球500强,成为提供垂直服务的优秀网站之一。但其类别摆放更是让人笑掉大牙。《试析穆青新闻的人民意识》一文,先后有三个人上传,分别列为3类。一个是“论文>期刊/会议论文>”;一个是“研究生考试>专业课>”;一个是“幼儿/小学教育>教育管理>”。《要害是实现先进生产方式的跨越—关于中国书业应对时代挑战的思考之一》一文,两个上传者,分类也是两个地方。一个是“文学/艺术/军事/历史>随笔札记>”;一个是“论文>期刊/会议论文>”。《文化传承要立足大众》一文,在这里两个分在“管理/人力资源>企业文化>”;一个分在“中学教育>试题>”。《浅谈经济日报的重点报道特色》,这篇研究新闻报道的文章则被放在了“金融/证券>期货>”名下。即使按行业、按学科分类的也是相互交叉,有自然科学与农业科学并列的,也有数字媒体与广电传媒同级的,也有按博士论文、硕士论文分级的,在每个块块里,都有成千上万的资料让你大海捞针。要想准确找到你所需要的“那一个”,就必须准确记住它的题目,否则只能面对亿级规模的知识海洋而望洋兴叹!

(三)图片格式,无从查阅,自身难以突破的技术瓶颈。由于著作权这道坎横在那里,这些作品几乎都是以扫描图片的方式上传、发布。这样做的致命缺陷是内容无法识别,当然也就无法查阅。这个技术瓶颈不是短时间所能解决的。


image.png

(图片来源于网络)



(四)作品惨遭肢解,整体性受到严重破坏。这些平台发布的图书作品,特别是大部头作品,基本上都是由上传者任意肢解上传。《中华语汇通检》系列丛书在道客巴巴,一部《中国辞赋词曲名句通检》被1人肢解成8块逐次上传;《中国名诗句通检》更是被2人分作13块上传。在搜百度盘网,《中国辞赋词曲名句通检》被19人分割上传。

(五)稀缺内容,谬种流传。最突出的是《全宋诗》。在中国诗歌史上,唐诗代表了一种高度成熟的典范,而宋代则是继唐代之后出现的又一个诗歌高潮,宋诗代表了另一种转型新变的典型,与唐诗形成了两大艺术系统。遗憾的是,清人编纂了《全唐诗》,而《全宋诗》则无人问津。直到1998年,北京大学出版社出版了北京大学古文献研究所编写的《全宋诗》才算了了这个遗憾。这部多达72卷的浩瀚巨著,由于采取了繁体竖排版式,转换为现代文档十分困难。除了新浪微盘有多人切分成几十块逐次上传外,也零散见于豆丁等网站。然而,想不到的是,一个不知来由的《全宋诗》悄然在网上传播开来。假作真时真亦假。截至目前,提供下载这个无来由版本的平台就有新浪爱问共享、道客巴巴、原创力、爱分享、搜百度盘等多家,可谓谬种流传,真正经过众多专家学者整理的重大成果反而少为人知。


原文链接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1685523221140808314&wfr=spider&for=pc



顶(0)

踩(0)
网友评论(0)

暂无数据~
立即去评论吧