保险合同纠纷代理词.doc

保险合同纠纷代理词 　　代 理 词 　　尊敬的审判长、陪审员： 　　根据《民事诉讼法》第五十八条的规定, 山东安纪太律师事务所接受当事人杨善成的委托，指派我担任原告杨善成的委托代理人。我认真查阅了案卷材料，经过两次开庭的举证、质证，现根据法庭调查的内容和法律的规定，发表如下代理意见，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 　　一、《交通事故损害赔偿调解书》具有法律效力，被告无权再主张权利。 　　《道路交通安全法》第七十四条规定， 对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。按照法律规定，公安交通管理部门具有法定的处理交通事故赔偿争议的主体资格，受害人所主张的赔偿项目和标准数额及相关证据也已经公安交通管理部门审核，并予采信，并非原告与受害人私下协议达成，并未损害被告的利益。其依据相关法律规定和证据作出的《道路交通事故损害赔偿解书》具有确定的法律效力，原告也已经照此履行了赔偿义务，支付了赔偿款。原告的损失已经实际发生并且具体确定，并未超出保险责任限额。法庭对此应予确认。被告理应按照法律规定及合同的约定全额赔付，原告也没有义务再提交相关证据。即便原告提交了证据，也只是配合被告内部管理的需要，而非为了诉讼审理的需要。被告无权，法庭也不应准许其再对赔偿数额及相关证据提出异议，主张权利。 　　二、基于原被告之间的保险合同关系，原告要求被告履行支付保险理赔金的义务，完全符合法律规定和保险合同的约定。 　　《道路交通安全法》第七十六条规定， 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车损失保险及第三者责任险等商业保险。双方的保险合同合法有效。因此，对于原告的赔偿金损失，被告应当在机动车交通事故强制责任保险限额内全额赔付;不足的部分，再由第三者责任保险等予以补齐。 　　综上所述，原告要求被告履行支付保险金的义务，完全符合法律规定和保险合同的约定。以上意见请法庭予以采纳。谢谢! 　　代理人：山东安纪太律师事务所 　　张绪才 律师 　　二00九年二月二十六日 　　土地承包代理词 　　代 理 词 　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，山东安纪太律师事务所接受本案被告济阳镇沟杨村民委员会的委托，指派我担任其一审中的诉讼代理人。现根据法庭调查已查明的事实和归纳的争议焦点，并结合法律和司法解释的有关规定，发表如下代理意见，供法庭参考： 　　一、本案被告不适格，法庭应驳回原告的起诉。 　　原告的院墙被推倒是由于第三人的侵权造成的，并非被告所为，也非被告组织或教唆。原告也已向公安机关报案，而且公安机关的证明充其量也只能证明第一次的行为人系沟杨村村民，并不能证明第二次推倒院墙的也是沟杨村村民，更何况不论是什么人所为，其后果均应由违法行为人承担。尽管事件发生于原告与被告合同期内，但其性质与合同无关。原告应当追究侵权人的责任，而不能混淆事实，偷换概念，将责任转嫁给被告。因此，本案被告不适格，法庭应当驳回原告的起诉。 　　二、法庭不应准许原告增加诉讼请求 　　一是按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。而本案中原告提出增加诉讼请求早已超出了举证期限。二是本案实际上是财产损害赔偿纠纷，并非合同纠纷，原告所请求增加的继续履行合同的诉讼请求与本案并非同一法律关系。因此法庭不应准许原告增加诉讼请求。 　　三、本案所涉及的土地承包合同为无效合同，不能作为定案的依据，更不应继续履行。 　　退一步讲，即便法庭认定本案为土地承包合同纠纷，但按照《土地管理法》第十五条、第六十三条，《农村土地承包法》第十七条、第四十八条，《物权法》第五十九条的相关规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准，而且不得用于非农建设。原告承包被告村里的土地未经村民会议等民主程序表决通过，且用于开办公司，用于非农建设，违反了法律的强制性规定，因此双方所签订的土地承包合同应认定为无效合同。无效的合同当然不存在违约的问题，更不存在继续履行的问题，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。 　　四、原告的诉讼请求缺乏合同依据和证据支持，理应被驳回。 　　首先，双方所签订的合同中并没有相关的约定，被告没有这种义务。按照合同的