- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
丈夫与第三者签定婚姻保证协议妻子怒讨赔偿
丈夫与一个女子有奸情被妻子捉住,同时,妻子当场发现自己的丈夫,与该女士还签有一份荒唐的“婚姻保证协议”,妻子一怒之下,将不忠的丈夫告上了法庭。日前,南京秦淮法院审结了此案。
闪电式结婚埋下隐患
33岁的汪某与丈夫李某是1998年经人介绍相识,经过两个月的恋爱,两人便于同年12月闪电结婚。第二年的12月,汪某生下儿子小凡,汪某为了带孩子一直没有工作,李某为了承担家庭的重担,一人打了两份工,勉强维持一家人的生活。夫妻俩因为日益增加的经济和家务负担及孩子的教育问题产生矛盾。随着时间的推移,汪某觉得丈夫不再关心自己和孩子,丈夫则认为妻子有意疏远自己,夫妻关系有所恶化。
荒唐的“婚姻保证协议”
去年5月,汪某为帮助弟弟筹备婚事带着儿子回宿迁老家暂住,16日,汪某从宿迁回家取衣物,发现丈夫李某明明在家却拒绝开门,无奈之中只好叫来居委会工作人员帮忙,丈夫仍不开门,汪某即拨打了110求助。当警察强行打开门后,汪某发现丈夫与一女性单独在家,该女子的部分物品也赫然摆放在自己家中,家中还有一份丈夫与该女子共同签名的包括“婚姻保证、家务保证、财政保证、违约惩罚细则”等内容的保证协议。
法庭怒讨千元赔偿金
汪某手持这份丈夫与别人的内容详实而又荒唐的“婚姻保证协议”,对家庭彻底失去了信心,于是收拾了自己和儿子的衣物,回宿迁娘家居住,此后两人一直分居。今年8月,汪某诉至秦淮法院要求离婚并抚养孩子,并要求对丈夫与他人同居给自己造成损害承担1000元的过错赔偿金。庭审中,被告同意离婚,但要求抚养孩子。但就离婚过错损害赔偿问题,原告汪某提供了丈夫与第三者的“婚姻保证协议”,和邻居的证言。被告则提出,保证协议是双方开玩笑时拟写的,没有实际意义,自己没有过错,不同意赔偿。
法院经审理认为:双方感情已破裂,原告汪某要求离婚,被告李某也同意,准许双方离婚。对孩子的抚养,法院从有利于孩子健康成长的角度出发,考虑孩子一直随母亲生活,已养成一定的生活习惯,判决儿子小凡由汪某抚养,李某每月给付抚育费240元。
欠条被撕成四瓣 法院依法判决有效
这是一宗简单而又复杂的买卖案。说其简单,是因为该案就一份被撕成四瓣的8000元欠条作为定案的原始证据。说其复杂,是因为当事人双方对该欠条形成四瓣的原因说法不一,原告说8000元未还,被告撕了欠条;被告说8000元已还才撕的欠条,但双方均无其他原始证据予以佐证。那么撕成四瓣的原始欠条还有效吗?
2002年12月4日,浙江龙游飞雁化工有限公司业务员阿民拿着盖有公司公章的状子和一张被撕成四瓣后又粘贴在一起的8000元欠条,来到衢江区法院,要求责令被告小羊支付8000元货款。问起欠条被撕成四瓣的原由,阿民回答说:小羊是衢江区杜泽镇的个体户,他们于2000年口头约定,由原告供给被告过钙化肥,当月结账。原告按约供给化肥,被告支付部分货款后,于2000年6月29日出具了一份欠货款8000元的欠条一张,后经原告多次催要,被告均不予支付。2001年12月17日,原告再次上门催讨欠款,但在出示欠条时,被告一把夺过欠条并将之撕成了四瓣……
2002年12月23日,法院组成合议庭对该案进行公开审理。被告小羊到庭辩称,出具给原告8000元的欠条一份属实,但2001年12月17日,原告阿民等3人来我处催款,我将事先准备好的8000元现金付给阿民,阿民清点无误后,将欠条交还给我,我将欠条撕碎后扔在办公桌上,随后去冲开水,谁知,阿民却将撕碎的欠条又捡了回去,再向我要钱。被告认为与原告之间钱款两清,不存在欠款,且我付款的当时有证人阿富在场可以作证。
法庭传证人阿富到庭作证。阿富说:2001年12月17日下午2时许,我从田间给稻谷治虫回家后,到小羊店里,看见小羊从抽屉里拿出钱交给阿民,阿民数钱没有说什么话,小羊把放在桌子上的条子(类似供销社收据)撕碎,然后我就走了,走时,阿民还在数钱。
作为原告委托代理人和催款直接参加者阿民,听了被告及其证人的辩解陈述后,气愤无比地说:被告及证人所说完全歪曲了事实,那天,我同公司的经理和驾驶员3人到被告处,要求付款,我在出示欠条时,被被告夺去并撕毁扔在地上,我即上前扭住被告欲打他,被公司经理劝阻,经理叫我把条子捡起来,向法院起诉。当时被告妻子、儿子及阿富均在现场,阿富是被告的帮工,与被告有利害关系,其所作的证言是伪证。
针对双方的陈述和辩解,承办法官向被告小羊问了几个问题。
审:被告小羊,8000元现金你事先就准备好的,那么你是怎么准备的?
小羊:8000元现金是我两个多月来的营业款。
审:你是否知道2001年12月17日这天,原告要来催款?
小羊:这我不知道。
审:那么,原告没来之前,你把准备好的8000元现金放在哪里
文档评论(0)