- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
卫生署公布台湾地区约有5000人是属单脚肢体残障.ppt
衛生署公佈台灣地區約有5000人是屬單腳肢體殘障。已知台灣地區約有2,300萬人口。求台灣地區人民的平均腳數? 臺北市國小學童在數學基本學力測驗的整體平均為50分 台東縣國小學童在數學基本學力測驗的整體平均也為50分 因此,臺北市與台東縣學童的表現一樣好?臺北市與台東縣並無城鄉差異的現象? 結構方程模式 Structural Equation Modeling 楊志強 博士 國立台北教育大學國教系教授 師資培育中心主任 cyang@.tw .tw/~cyang 當你開始信仰這樣的說法時我們就可以開始談SEM了 結構方程模式(Structural Equation Modeling, SEM) 潛在變數模式(Latent Variable Models, LVM) 線性結構關係模式(Linear Structural Relationship Model, LISREL) 共變數結構分析(Covariance Structure Analysis) 驗證性因素分析(Confirmatory Factor Analysis, CFA) 基本概念從相關分析談起 基本概念再談探索性因素分析 Exploratory Factor Analysis (EFA) 機車 腳踏車 三輪車 卡車 轎車 結構方程模式驗證性因素分析Confirmatory Factor Analysis (CFA) 基本概念 LISREL SIMPLIS AMOS EQS Mplus 模式確認與識別 參數估計 模式適配度檢核指標 直交模式與斜交模式 二階驗證性因分析 聚合效度與區分效度 複核效化分析 EFA 與 CFA 的討論 More Stuff 結構方程模式路徑分析/徑路分析Path Analysis 基本概念 觀察變項路徑分析Path analysis with observed variables (PA-OV) 潛在變項路徑分析Path analysis with latent variables (PA-LV) More Stuff Feedback and Commentcyang@.tw 整體模式適配度指標:外在品質評估 1~3 χ2 /df (NC) 用於不同模式的相對比較,相對小者較好 理論模式比飽和模式與獨立模式的值還小 ECVI 愈小愈好,信賴區間含0 NCP 0.05 RMSEA 0.05 SRMR(AMOS須另外計算) 0.05 RMR 0.9 AGFI 0.9 GFI α χ2 標準 絕對適配度指標 整體模式適配度指標:外在品質評估 0.9 NFI 0.9 CFI 0.9 TLI/NNFI 0.9 IFI 0.9 RFI 標準 增值適配度指數 Diamantopoulos, A. Siguaw, J. A. (2000). Introducing LISREL: A guide for the uninitiated. Thousand Oaks, CA: Sage. 整體模式適配度指標:外在品質評估 用於不同模式的相對比較,相對小者較好 理論模式比飽和模式與獨立模式的值還小 AIC 用於不同模式的相對比較,相對小者較好 理論模式比飽和模式與獨立模式的值還小 CAIC 0.5 PGFI 200 CN 0.5 PNFI 標準 簡約適配度指數 模式內在結構適配度評估(內在品質評估) 除整體模式適配之外,深入探討每一個參數,對理論的驗證更能獲得保障。 測量模式的評鑑:觀察變項與潛在變項的關聯,即潛在變項的信度與效度考驗。 結構模式的評鑑:確認外衍與內衍變項的解釋或預測關係是否成立。 Bagozzi, R. P. Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Academic of Marketing Science, 16, 76-94. 測量模式的評鑑 個別觀察變項的項目信度(individual item reliability)在0.5以上,即因素負荷量的平方值。 潛在變項的組合信度(composite reliability)在0.6以上。 因素負荷量 觀察變項的誤差 測量模式的評鑑 潛在變項的平均變異數萃取量(average variance extracted)在0.5以上。 測量模式的評鑑 參數統計量的估計值達顯著水準(t or CR大於1.96)。 標準化殘差的絕對值小於2.58/3(可於AMOS的Residual Covariance矩陣獲得)。 修正指標(modification indices)小於3.84(AMOS的預設值
文档评论(0)