富民优先与中国经济增长战略的调整.pptVIP

富民优先与中国经济增长战略的调整 范从来 南京大学商学院 fancl@nju.edu.cn 一、问题的提出：苏南模式与温州模式 一、问题的提出：苏南模式与温州模式 “浙江富而不强 江苏强而不富”。 人均GDP：苏南地区在1992年（苏、锡）和1993年（常）就达到人均1000美元；温州直到1997年才达到1034美元。 2004年，苏州的人均GDP水平为7006美元，无锡为6349美元，常州为3811美元，而温州仅为2277美元。 2004年，温州的城镇居民可支配收入水平为17727元，而苏州为14451元，无锡为13588元，常州仅为12868元 最大差距接近5000元，最小的也有3000多元。 一、问题的提出：苏南模式与温州模式 江苏、浙江如此，中国也如此 分配率：劳动者的工资总额占GDP的比重 日本1999年分配率为54.18%，美国 2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.84%，英国2000年分配率为55.27% 。 中国劳动学会副会长宋晓梧指出，工资总额占GDP的比重1980年、1990年和2000年分别为17% 、16%和12%。2000年到2003年，这一比重虽略有上升，但依然徘徊在12%-12.5%之间。 一、问题的提出：苏南模式与温州模式 2003 地区 工资/GDP (工资+福利)/GDP 北 京 30.00% 39.00% 　 西 藏 21.03% 27.34% 甘 肃 17.70% 23.01% 新 疆 17.66% 22.95% 青 海 16.27% 21.16% 贵 州 15.43% 20.06% 天 津 13.29% 17.28% 云 南 12.78% 16.61% 　 内蒙古 12.66% 1***6% 　 上 海 12.30% 15.99% 南京大学小百合 经济学版 黑龙江 12.09% 15.71% 　 重 庆 11.29% 14.67% 广 西 11.16% 14.51% 　 广 东 11.12% 14.46% 　 四 川 11.08% 14.40% 　 河 南 10.22% 13.29% 　 湖 北 9.63% 12.52% 　 安 徽 9.09% 11.81% 　 浙 江 8.35% 10.86% 河 北 7.72% 10.04% 　 山 东 7.68% 9.98% 江 苏 7.36% 9.57% 一、问题的提出：苏南模式与温州模式 这种现象是不是我们这样的发展中国家在经济增长过程中必须面对的？ 这种现象对中国经济的进一步增长会产生那些影响？ “浙江富而不强 江苏强而不富” 在经济总量上，江苏占有优势；但在人均国内生产总值上，江浙两省已由上世纪末、本世纪初的“平起平坐”，发展到目前浙江领先于江苏。 钱明霞：“常州与温州民营企业家的比较研究”，《常州工学院学报：社科版》，2005年第3期； 过去，温州的经济基础较之常州要薄弱得多，但其后来的发展速度却要快于常州。以至于在本世纪初，温州的经济总量已经达到1226.4亿元，超过常州325亿元，而且经济发展的活力又大大强于常州经济。 二、经济增长和人均收入增长的国际比较 我们根据世界银行出版的《世界发展报告》对全球60个国家自1965年至2000年的经济增长和收入增长状况进行了分析 我们将60个国家分为高收入国家、上中等收入国家、下中等收入国家和低收入国家四组，然后将各国的经济发展分为1965-1980年、1980-1990年和1990-2000年四个阶段进行对比分析。 分组标准:2001年GNI在745美元以下的为低收入国家，746-2975美元的为下中等收入国家，2976-9205美元的为上中等收入国家，9206美元以上的为高收入国家或地区。中国2005为1740美元（经济研究 0702） 经济增长和人均收入增长的国际比较 经济增长和人均收入增长的国际比较 结论 （1）在不同时间段内，各国收入增长率与经济增长率均表