信用证上.pptVIP

* 遵照开证申请人指示开立和修改信用证申请人的代理人 向申请人提供建议和咨询服务 应劝阻申请人在信用证申请书或修改书中罗列过多的细节及非单据化条款 收取部分或全部开证押金 合理、小心地审核单据　　1、examine a presentation　　2、表面有无不符点(Discrepancy)，而对任何单据的形式、完整性、准确性、真实性或法律效力等不负责任。 　　3、开证行(以及保兑行)的审单时间5个银行工作日内 承担第一性、独立的付款责任 * 该新增条款在ISBP第60和61段的基础上又往前跨了一大步，ISBP仅仅是规定了发 票中受益人及开证申请人地址及联系细节问题，而上述条款将其扩展到任何单据的受益人及 开证申请人地址均无需与信用证及其他单据同一，只要是在同一国家范围内即可。而至于地 址信息中的联系细节（电话、传真号码、email等）干脆就不予置理，否则很容易因为笔误 而遭致拒付。例外情形就是运输单据上的收货人及通知人的地址和联系细节应与信用证的规 定相符，因为承运人需依赖该信息以便及时通知收货人或通知人有关到货及提货事宜。 j.当受益人和申请人的地址出现在任何规定的单据中时，无须与信用证或其他规定单据中所载相同，但必须与信用证中规定的相应地址同在一国。联络细节（传真、电话、电子邮件及类似细节）作为受益人和申请人地址的一部分时将被不予理会。然而，如果申请人的地址和联络细节为第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四或二十五条规定的运输单据上的收货人或通知方细节的一部分时，应与信用证规定的相同。 k.在任何单据中注明的托运人或发货人无须为信用证的受益人。 f.如果信用证要求提交运输单据、保险单据或者商业发票之外的单据，却未规定出单人或其数据内容，则只要提交的单据内容看似满足所要求单据的功能，且其他方面符合第十四条d款，银行将接受该单据。 * 3）确立了银行审单的5天规则（第14条b 款）所谓合理，按照I C C一些案例中的解释， 要根 据业务的多少、人员素质的高低 单据 的复杂程度及单据份数的多寡来确定 关于开证行、保兑行和指定银行在收到单据后的处理时间，在UCP500 中规定为不超 过收单翌日起最长不超过7 个工作日的合理时间，而在UCP600 中改为最多为收单翌日起 5个工作日内。首先，“合理时间”（reasonable time）这一概念不复存在。当前业务中，经 常出现处理时间是否合理的争议，这一概念受到当地行业惯例的影响，而一旦诉诸法律，还 受到法官主观判断的影响，因此，围绕这一概念的纠纷不断发生。此前就曾有法院判定开证 行在收单翌日起第4 个工作日提出拒付超出合理时间，因而拒付无效。针对这种现状， UCP600把单据处理时间的双重判断标准简化为单纯的天数标准，使得判断依据简单化，从 根本上消除了UCP500 规定的不确定性及过于理想化给银行带来的困扰，同时也消除了法 院以“不合理”为由轻易地干涉银行业务的隐患。其次，关于审单时限的缩短，总体来说对 受益人更为有利，加速了贸易进程。判断依据简单化，双重判断标准简化为单纯的天数标准 影响：受益人：有望更早收到头寸 进口商：头寸调拨时间变短 开证行：提前支付的余地减小；就不符点与申请人接洽的时间变短；在交单指示不清时，与开证行联系时间也受影响 * （1）在开证申请人（进口商）和信用证受益人（出口商）之间存在一份贸易合同。由这份贸易合同带来了对支付信用的需要。 （2）在开证申请人和开证银行之间存在一份开证申请书。由这份开证申请书保证了信用证下收进的单据和付出的款项将由开证申请人赎还。 （3）在开证银行与信用证受益人之间则由信用证锁定。信用证保证了信用证受益人交到银行的符合规定的单据将必定得到支付。 通知行与受益人 不存在合同关系 只是受I的委托，不是因为与B有合同关系而附有通知义务。UCP第七条，但一旦决定通知 * 独立性:两个独立的信用证vs一笔信用证业务的延伸，开证行只有一个，同时对两个受益人负责； 背对信用证的开立并非原始信用证申请人和开证行的意旨，而可转让L/C的开出则是在开证行和开证申请人允许下 自由性灵活性:背对背L/C中的中间商可自选新证的开证行，而可转让L/C中间商不能自选转让行； 在存在多个中间商时，中间商可依次开立背对背L/C，而可转让L/C只能转让一次； 保密性:背对背L/C比可转让L/C对实际供货商更有保障，而可转让L/C在转开时，会加入限制性的条款，如只有开证行付款后，才对实际供货商付款 Case study 2保兑行的责任 某公司接到一份经B银行保兑的不可撤销信用证。当该公司按信用证规定办完装运手续备齐单据后，向B银行提交符合信用证各项要求的单据要求付款时，B银行声称：该公司应先要求开证