博弈论和对策行为.ppt

博弈论和对策行为 性别战在经济学上的应用 博奕也有两个纳什均衡，即(进入，默许)，(不进入，斗争)，相应的收益为(40,50),(0,300)。就是说如果新企业首先进入，在位者的最优反应是默许；类似地，如果在位者默许，新企业的最优策略是进入。尽管在新企业不进入时，默许和斗争对在位者是一样的效果，但在在位者选择斗争时，新企业的最优选择是不进入，所以，(不进入，斗争)是一个纳什均衡，而(不进入，默许)不是纳什均衡。 博弈论和对策行为 性别战在经济学上的应用 一家企业率先推出一种新产品，其它企业跟进也是一种顺序性博奕。把新产品率先推向市场的先动企业的成功可能性要大一些，跟进者面临的困难是消费者对先动企业的品牌有了一定的忠诚度，并在头脑中有了先动企业的形象；而且，如果消费者在学习使用先动企业的新产品时花费了学习时间，往往不愿意再花时间或改动设备去使用另一家企业的类似产品。文字处理和数据库软件就是很好的例子。对一种程序或一种输入方法已很熟练者，一般不愿意更换，除非后者有很多优点。 博弈论和对策行为 性别战在经济学上的应用 下表是两个竞争企业是否推出新产品的利益矩阵。 这个博奕中有两个纳什均衡：一家推出新产品，一家无新产品。推出新产品的企业赢利为10，无新产品的企业赢利为-5。究竟是企业1还是企业2赢利，要看是哪一家企业首先行动。假定企业1具有较高的研究和开发优势，率先在市场上推出新产品，那么企业2的最佳反应就是不跟进，因为跟进的损失是7，不跟进的损失只有5。 -7，-7 10，-5 推出新产品 -5，10 2，2 无新产品 企业1 推出新产品 无新产品 企业2 博弈论和对策行为 优超解 如果一个局中人在任何情况下从某种策略中得到的收益均大于从其它策略中得到的收益，那么对他而言，这个策略称为优超策略或支配性策略(dominant strategy)。其它的策略称为被优超策略或被支配策略(dominated strategy)。 博弈论和对策行为 优超解 定义3: 对局中人I而言，策略si为被优超的策略是指存  在si’∈∑i，使得对所有的s-i∈S-i，有 利用优超概念，我们可以通过迭代剔除被优超策略的方法对博奕局势求解。当局中人都有优超策略，这些优超策略形成一个策略组合，就称为优超策略均衡。 博弈论和对策行为 优超解 在囚徒博奕中，对囚徒A来说，“抵赖”被“坦白”优超，对囚徒B也同样，所以，(坦白，坦白)就是一个优超策略均衡。在这个例子中，优超策略均衡也就是纳什均衡。 当有一名局中人具有优超策略时，博奕总会有一个纳什均衡，因为当该局中人采取优超策略时，另一局中人就会据此做出自己的最优反应。但纳什均衡不一定是优超策略均衡。 博弈论和对策行为 优超解 在市场进入阻挠博奕中，在位者有一个优超解“默许”，进入者对默许的最优反应是“进入”，所以，(进入，默许)是一个纳什均衡。 在表11-2表示的企业价格博奕中，企业2有一个优超策略“价格不变”，企业1对此的最优反应也是价格不变，所以， (价格不变，价格不变)是一个纳什均衡。但在表11-1表示的博奕中，局中人都没有优超策略，但这个博奕有两个纳什均衡：(价格不变，价格不变)和(涨价，涨价)。 大多数的博奕局势中利用优超概念只能够对博奕问题进行简化，得不到对策解。 博弈论和对策行为 优超解 例2:考虑由下表给出的策略性博奕: 6，2 6，0 z 8，0 5，1 y 局中人A 7，1 3，6 x v u 局中人B 博弈论和对策行为 优超解 对于局中人A来说，策略x被y优超了，所以，可以删去x使问题简化为： 6，2 6，0 z 局中人A 8，0 5，1 y v u 局中人B 但是，对这个简化了的博奕，我们仍然无法找到对策解。有些博奕问题既没有优超均衡解，也没有纳什均衡解。 博弈论和对策行为 最大最小策略(Max-min strategy) 冯.诺依曼和摩根斯坦认为策略的选择与决策者的性格有关。 某些决策者可能认为，冒失行动容易造成重大失误，最好还是从最不利的情况出发，向最好的方向努力，力求做到有备无患。这样的决策者属于风险厌恶型的，他首先想到的是各种不利因素和风险，所以他先要考虑各种最坏的结果，然后从最坏结果中选出一个最好结果。按这种原则选取的策略可以称为最大最小策略。 博弈论和对策行为 最大最小策略(Max-min strategy) 例：在P285表11-4中，假如企业1的决策者是求稳型的，他会这样考虑：不管对方采取什么策略，我不