重婚案的刑法学分析_从一起重婚案谈起.pdfVIP

法 治 重婚案的刑法学分析 ———从一起重婚案谈起 张 涛 行 为人主观上具有重婚 的故意 ，客观上 实施了重婚 的行 为，符合我 国刑 法重婚 罪的构成要件 ，就构成重 【摘要 】 婚 罪。民政局 因违反 法律的强制性规 范导致其为当事人颁发的结婚证无效。尽 管现阶段事 实婚姻不为我 国婚姻 法所承认 ，但是事 实重婚者并不必然逃离重婚 罪的刑事处罚。 重婚 罪 具体行政行为 救 济途径 【关键词 】 被告人刘某与李某 的婚姻关系不 因该结婚证 的存在而认 案情简介 定为法定婚姻关系。 刘某与李某在 1996 年相识并开始 同居生活 ，育有一 刘某是否构成重婚 罪。我 国婚姻法和刑法都 明确规 子 。 年两人分手，刘某去广东打工 。 年刘某又与 定禁止重婚 。《中华人民共和 国刑法》第二百五十八条规 2002 2007 赵某恋爱并打算与赵某结婚 ，李某得知后阻止刘某与赵 定 ：“有配偶而重婚 ，或者 明知他人有配偶而与之结婚 的 ， 某结婚 ，称其 已经和刘某在 2001 年结婚 ，并拿 出二人 的 处二年以下有期徒刑或者拘役 。”在案件讨论过程 中，对 结婚证 。原来，在 2001 年 ，李某 瞒着刘某办理 了结婚证 。 我 国刑法规定 的有配偶者 的理解存在不 同的观点 。一种 刘某得知此事后，于 2008 年 10 月将为其颁发结婚证 的 观点认 为 ，刑法规定 的“有配偶 的人 ”是指已经依法登记 铜梁县 民政局告上法庭 ，称被告在原告不知情 的情况下 结婚 的人 ，被告人 的前婚姻关系合法有效是构成重婚罪 向第三人颁发 了第三人与原告 的结婚证 ，严重违反法定 的前提条件 。本案被告人刘某 因结婚证 的瑕疵导致其与 程序 ，侵犯 了原告 的权利 ，请求铜梁县人民法 院确认 被 原告不存在法定婚姻关系 ，因而不可能构成重婚罪 。另一 告 的行为违法并依法撤销渝字第 14365 号结婚证 。铜梁 种观点认为 ，重婚罪并不必然要求前婚姻为法定婚 ，前婚 县人民法 院以超过诉讼 时效为 由裁定驳 回原告 的起诉 。 姻为事实婚姻者仍有可能构成重婚罪 。本案被告人刘某 二审法 院维持一审裁定 。为 了能与赵某结婚 ， 年 与原告李某 已经形成事实婚姻关系 ，但其仍与赵某办理 2008 11 月刘某 找人把裁定驳 回起诉 的结论 改为 “撤销渝字第 结婚登记 ，具有重婚 的故意 ，可追究其重婚罪 的刑事责 14365 号结婚证”拿给赵某看并谎称此前 的婚姻 问题已经 任 。 解决，骗得赵某于 2009 年 4 月与其办理 了结婚登记 。 对几个争议问题的解析 案件的争议点 在刑法学 的视野 中，我们可以从上述不 同观点 中透 刘某未到场的情况下颁发的 结婚证是否合 法有效 。 视各方对一些 问题的不同理解 。本文谨 围绕 以下几个 问 案发后，关于铜梁县 民政局 2001 年颁发 的结婚证 的效力 题并结合本案略抒管见 。 问题存在两种不 同的观点 。一种观点认为 ，铜梁县民政局 关于铜 梁县 民政局 2001 年颁发的 结婚证 的效 力认 在被告人刘某未在场 的情况下颁发结婚证 的行政行为 ， 定。结婚证是婚姻登记管理机关签发 的证 明婚姻关系有 在程序上虽有瑕疵 ，但具体行政行为具有公定力和约束 效成立 的法