- 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
CRM系统在BSS中的位置 系统架构与功能现状 当前架构下面临的挑战 CRM系统传统的总部-省分两级架构在过去很好的支撑了2G、固网、融合业务的发展,但在新的形式下面临诸多挑战: 规划思路 根据上述分析并结合现状,根据业务统一管控的力度及业务需求的统一程度,计划分三阶段建设一个集中的CRM系统,以达到管理层目标,应对未来的挑战 第一阶段: 建设集团集中的CRM系统,搭建整体技术框架 将省分系统中的客户资料管理、产品管理、业务资源管理、渠道管理、客户评价管理(积分/信用/俱乐部)、订单管理等功能及数据割接至集中系统 省分保留客户评价(维系挽留)、销售管理、市场营销、客户问题管理(客服)、应急开通等功能 客户投诉数据定期上传集团,客服系统与集团集中CRM系统通过界面集成方式实现互访 第二阶段: 将省分的客户评价(维系挽留)、销售管理、市场营销、客户问题管理(客服)等功能及数据割接至集中系统 省分保留应急开通、公众客户社区经理等功能,满足一线营销管理以及紧急状态下业务开通的需要 第三阶段(可以和二阶段交叉并行): 在实现全国31省核心功能及数据的集中后,在整体技术框架下对功能划分、业务流程进行优化调整 银行集中经验借鉴 集中CRM系统建设需要投入大量的资源,参照银行业的系统集中经验: 全国集中一阶段,从全国各个分行抽调业务专家共60到70人; 制订业务规范,进行业务梳理,共梳理16个应用模块, 2000多个功能点; 选取北京、上海、江苏作为试点,为时一年试点上线; 现阶段两运行中心400多人,灾备、测试、研发中心1000人左右。除了以上两大中心外还有多个软件开发中心,人数达到几千人。 经验借鉴: 从省分抽调业务专家参与系统集中的讨论与方案制定; 重视规范编制,规范先行; 先试点,后推广; 需要探索全新的运维管理体制 * 数据服务调用频度 = 峰值业务量 X 业务处理平均所需服务调用次数/8小时/3600秒×峰值系统 = 820000×6/8/3600×3 = 513笔/秒 * * 省分VAC、OCS、省分BI、号簿、114、112 客服 一卡充 社区营维 * 省分VAC、OCS、省分BI、号簿、114、112 客服 一卡充 社区营维 * 省分VAC、OCS、省分BI、号簿、114、112 客服 一卡充 社区营维 * * * * 原有省分CRM系统功能 * 关注点:集团客户支撑与营业受理的关系 划分思路 降低业务耦合度,减少系统间相互调用,避免系统互相影响 保证集团业务的统一管理,提高客户感知 业务处理分布 说明 新增集团(含新增成员)的新装业务在集团客户支撑系统中统一受理(包括租线类、语音类等全业务)并生成客户订单,后续处理环节营业稽核、资源分配、施工处理(程控、测量、装机等)都由省份IOM系统提供支撑 成员用户的非集团业务的变更在营业受理系统中受理 业务场景 营业受理 集团客户支撑 集团开户、新装(含新增成员) ● 在网成员用户加入集团(含批量) ● 成员用户非集团业务变更 ● 成员用户集团业务变更 ● 集团客户 管理域 公众客户管理域 集团 客户 支撑 总体部署架构 产品 管理 公共 支撑 管理 报表 统计 流程引擎 业务运营门户 公众 渠道 管理 三户资料 产品资料 业务资源 渠道资料 业务逻辑总线(S-ESB) 数据服务总线( D-ESB ) 集中数据管理中心 业务 资源 管理 公众 客户 评价 管理 …… 营业受理 1…N 营业受理 1…N 集成关系整体视图 1 2 3 4 集中CRM系统通过ESB实现与外围系统的对接(总部BI可通过数据库同步) 为保证工程实施进度,保持VAC的现有路由策略不变,可以研讨总部一点对接的技术与工程可行性 集中CRM系统直接与省分运营中枢中的数据管理平台对接,完成省分数据的下发 原有省分系统与省分CRM系统的接口全部由省分运营中枢的统一接入平台继承,避免周边系统大范围改造。 关注点1:营业受理按地域支撑 营业受理做为CRM系统的核心支撑能力,在方案设计中采用按地域部署多套应用的方式: 利于厂商互备:一旦厂商资源发生变化,支撑响应出现问题的时候,可以考虑由其他应用厂商接管 利于业务分担:可以有效实现业务分担,避免出现单系统性能压力过大的情况;一旦某个应用发生重大故障且无法短期恢复,影响面可局限在部分地域,同时可以考虑由其他应用接管 利于个性化需求响应:在集中初期业务统一管理力度有限的情况下,可以通过点对点方式快速响应省分个性化需求 利于并行实施:工程割接过程中,可以充分调动多厂商资源并行实施,降低对单个厂商的资源需求,分散工程压力
您可能关注的文档
- XX发电厂新建工程2×300mw施工组织设计2012.doc
- 大通湖区金盆纺纱厂棚户区改造项目可行性研究报告2012.doc
- 某某流域坝系干坝建设项目可行性研究报告2012.doc
- 500/110电力变压器的电磁方案计算及减小局部放电措施的研究(优秀毕业设计)2012.doc
- 中国移动2011年一体化基站建设单项工程项目建议书2012.doc
- 万维星级酒店管理系统解决方案2012.ppt
- 瑞江春农业生态园规划设计2012.doc
- 沈阳市皇姑区黄河南大街西侧勘察报告2012.doc
- 圣廷苑酒店弱电系统建设项目方案建议书2012.doc
- 某商业项目区域商业市场调研报告2012.doc
- 2024年度安永全球另类投资基金调查报告.docx
- 2024年中国汽车产业出海回顾分析 -中汽信科国际化研究团队.docx
- 【民航局国际合作服务中心】马尔代夫民航业发展研究报告.docx
- 2025走向融合与深化的中国媒介市场报告-星传媒体.docx
- 2023Givaudan和ESG目的与性能.docx
- 中国民间应对气候变化行动故事集-教育故事.docx
- 2025AI制药市场规模产业链构成应用现状及AI制药公司分析报告.docx
- 医疗器械专题之基因测序:分子诊断掌上明珠,四代测序开启规模化应用时代.docx
- 2024年中央银行黄金储备调查报告 202406.docx
- 智慧芽 -2024第4季度全球潜力靶点及FIC产品调研报告.docx
文档评论(0)