毕博-浦东软件园—国际软件园区的发展状况.pptVIP

国际软件园区的发展状况 软件园区规模、增长、商业模式、业绩 软件园区资源、基础设施、服务／技术支持体系 软件园区竞争领域和方法 软件园区的企业构成及需求特征 国际软件园区各类模式的优劣势比较 国际软件园成功要素 全球科技园区概览 美国高科技园 美国硅谷是世界上最早发展科技园区的地区，堪称同类园区中的成功典范 硅谷聚集了逾9000家高科技公司，其中约有1055家将总部设在硅谷 硅谷的发展历程同斯坦福大学的变迁，以及美国经济的兴衰息息相关 硅谷的发展历程同斯坦福大学的变迁，以及美国经济的兴衰息息相关 硅谷模式的关键推动力 爱尔兰软件工业概述 爱尔兰国家科技园鸟瞰图 基本情况 国家科技园为园区内的公司提供包括物业管理和规划、市场推广、大学联盟和IT设施在内的一系列服务 关键推动力 印度软件园区概览 印度软件产业的迅速壮大和蓬勃发展，与政府出台“软件技术园区计划”息息相关 STPI不仅在大城市建设软件园，同时将它的影响力辐射到二级城市，据最新统计，STPI在2年内已经发展了21个城市 印度软件技术园区－班加罗尔软件技术园区拥有一流的基础设施和发展环境 班加罗尔软件园不仅为进驻园区内的企业提供全方位的服务，而且也从事软件开发业务 三大推动力 印度政府的地位和作用 Back-Up 印度政府对软件技术园区优惠政策要点 区位 基本情况 发展历程 城市规划和发展 关键推动力 日本筑波模式和美国硅谷模式的比较 台湾新竹科学工业园区简介 园区建设以“四个化”为方针 新竹科学园区确立了“厂商服务，区内完成”的原则，提供厂商一体化的服务 关键推动力 芬兰软件园 以色列软件园 软件园区规模、增长、商业模式、业绩 软件园区资源、基础设施、服务／技术支持体系 软件园区竞争领域和方法 软件园区的企业构成及需求特征 国际软件园区各类模式的优劣势比较 国际软件园成功要素 探究世界主要的软件园，虽然运行不同的发展模式，但共同遵循塑造聚集产业创新能力的规律 软件园国际竞争力主要来自产业聚集、知识创新、政府和市场推动三大驱动力 政府主导建设模式 制订决策－Academic New Town Construction Promotion Headquarters 法律保障－“Tsukuba Science City Construction Act” 发展的计划协调－The National Land Agency 规划、土地开发、配套建设－The Housing and Urban Development Corporation 研究教育机构和政府公屋建设－The Ministries of Construction, of Education, and of Finance 公共服务设施开发－Ibaraki Prefecture and the related municipalities 研究教育机构 筑波科学城有46个国家级研究机构与教育院所，拥有众多的私人研究机构，聚集了包括众多外国研究人员在内的1.3万名多学科的高水平的研究人才，从事着从宇宙航天到生物技术的各个领域的科学研究活动。 中介机构网络 筑波科技园区从1979年开始到1980年为止，就诞生了10个非官方的起中介机构作用的信息交流协会，如环境研究协会、应用地学研究协会、地球科学研究协会、构造工学研究协会等。到1991年，这种非官方的信息研究协会已达到近100个，有力地促进了筑波科技园区的技术创新活动。 宽松的创业环境 封闭型人才培养方式 人才培养机制 风险投资体系完善 风险投资体制不健全，主要靠政府拨款及大公司投资 投融资机制 快、新、优 以基础科研为主，新技术开发慢 科研开发机制 鼓励和提倡个人奋斗 个人意志受政府计划的束缚 动力机制 以市场为纽带，形成相互联系的产业带 政府垂直领导，科研机构相互独立，缺乏沟通 组织机构机制 依靠内在的创新环境 完全依靠政府指令 形成机制 市场主导 政府主导 体制模式 硅谷 筑波 项目 高科技园区案例分析——台湾新竹科学工业园区 成立时间：1979年 园区设立的宗旨：在塑造台湾高品质的研发、生产、工作、生活、休闲的人性化环境，以吸引高科技人才，引进高科技技术，建立高科技产业发展基地，促进台湾产业升级 投资：政府共投注新台币约308亿元于园区的软硬件建设 规模：现已开发新竹科学工业园区625公顷及竹南基地118公顷，引进高科技公司312家 建设方针 高科技化 学院化 社区化 国际化 选定具有战略意义和发展前景的六大支柱产业：集成电路、电脑及周边设备、通信、光电、精密机械、生物技术 利用园区技术和智力优势，发展高层次教育 园区建设体现优雅、洁净、美观、使用的原则 充分吸收先进国家经验，遵循国际惯例和国际标准，注重国际合作 科学工业园区指导委员会