结婚是唯一的路吗.pptVIP

結婚是唯一的路嗎? --未婚女性對婚姻意義的反思 報告人:劉菀玲 前言 自身的壓力 身旁我所關心的女性們 不是少數的未婚人口 婚姻是人生唯一的一條路嗎？對這些未婚的女性而言，婚姻的意義和價值是不是不同於過去了呢？ 性別角色刻板印象的期待 中國傳統的金箍咒 傳統女人的生涯發展方向，進入婚姻是標準的、唯一的、社會化的發展方式，而單身不過是人生中的過渡時期，因為社會並不將單身視為合理的生活型態 中國人愛面子的特質，使得鄰居、親戚、朋友對未婚的反應、議論，變成更巨大而不可抵擋或逃離的壓制系統 「男要有所分」視為當然，「女要有所歸」視為必然 一個適婚而未婚的女人，違反了社會價值對她的期待。父母親的擔心與催促、或他人的某些眼光和調侃仍是未婚女性所必須面對的現實 未婚女性所承受的社會壓力高於未婚男性 心理發展理論上的迷思 沒能依循Erikson發展理論的「多數發展模式者」，將會被認為是發展遲滯，甚至異常或病態的，也因此在對不婚者的刻板印象中許多是負面的，比如不婚者是沒又吸引力的、自私的、或是有隱疾的 男性與女性的個人生命週期 人類的發展和生命週期理論，往往指的是男性的發展 女性發展的理論要從以男性為中心的觀點來延伸，從女兒、妻子到母親，她們的地位往往由他們和男性的關係來界定，她們的角色也依她們在家裡生命週期中的位置所界定 男女不一致的家庭生活循環階段 家庭生活循環階段理論中，也是以男性為主軸的 依據此種階段劃分，男女差異將會有極大的不同 男性脫離原生家庭之自我獨立程度，在結婚的那一刻起，往往超越了女性。這樣家庭及社會性別角色差異的期待，反映未婚男女在擇偶態度，出現了男強女弱婚姻斜坡的現象 男女不同的生涯類別 Super（1980）的生涯發展理論，當討論到生涯發展階段時，只考慮到工作上的瞭解、精進、發展與成熟 女性的生涯發展有七種型態 可以看出生涯發展上，男性的生涯發展，與家庭生活是無關的，但是女性生涯發展卻與婚姻、家庭的角色互相交纏 Dinnerstein指出，男女的發展應該有不同的版本，可以兩個面向來看 性別角色刻版印象 性別角色變遷 對於所謂違反『正常家庭發展』的未婚、晚婚或選擇不婚的女性，應以更多元的角度看待之，而非鎖在性別角色刻板印象的牢籠裡。 女性在家庭及自我生涯趨避衝突下的壓力 Betz認為女性與男性一樣需要各種不同來源，以滿足其自我實現的心理需求，而且個人的潛能應得到充分的發揮 Sears及Barhie發現，擁有工作的專業女性，其生活滿意度高於終其一生均為家庭主婦的女性，因此可見生涯對女性的重要性 女性面對雙重綑綁（double bind）的困境 男性在「父職參與」、「女性就業」及「擇偶標準」態度上的矛盾 理想的妻子，最好要能內外兼顧，除了讓先生無後顧之憂，最好還能對先生的工作有所幫助或是提供建議；個性上最好不要太依賴、能夠獨立自主，但又要具備傳統婦女美德，由此可發現受訪未婚男性對另一半的期待，充滿矛盾之處 男人釋出經濟權力後，仍然無法改變一些既有的想法，即使女性收入比男性高，還是無法擺脫照顧者的角色 婚姻觀的重新定位 生物面向 婚姻不再是未婚男性達到性滿足的唯一途徑 法律保障婚姻中性行為合法的設計，也使得不婚或未婚男女的性自主，受到某種程度的限制與剝奪 女性僅是父系家族傳宗接代的生殖工具 對女性而言，過去由婚姻所提供的姓氏、歸屬或性行為正當性的社會功能逐漸式微 社會地位面向 婚姻不再是女性生命裡唯一的價值，相較過去，女性的生命價值已在多元的面向得以彰顯，例如工作、志趣。 女性慢慢有能力與男性一較長短，獨立撐起自己的一片天，並追求自己想要的社會地位。婚姻不再是女人自我肯定與自我實現的單一指標 心理面向 天下終成眷屬者，未必是有情人 婚姻關係品質才是影響適應或身心健康的關鍵而非已婚或未婚的類別 當關係被評為缺乏彼此的關係、尊重及平等時，則已婚者對生活滿意度更低於單身者 婚姻對男性是較有利的選擇，對女性則否 未婚女性並未呈現如刻板印象中的負向或不快樂 保護面向 整個法律隱含了「人終將走入婚姻」的迷思 婚姻制度對女性較為不利 女性對婚姻的不安全感，乃是因今日社會對於兩性仍存在雙重標準的價值觀 經濟面向 過去的說法「婚姻能給男性一個免費的家務勞工，那麼他就必須有給女性依賴長期飯票的能力與責任」在現在已逐漸瓦解 反思婚姻的意義 文化中婚姻對於女人的意義，出現有趣的矛盾現象 女性所呈現的單身生活是積極而深刻的，雖然辛苦，但是受訪者似乎努力在生活中找到好的出路讓自己活的快樂有意義 婚姻制度的設計是否可能保障童話的美好而毋需犧牲女性的自我與夢想呢？ 結論 對婚姻及家庭的樂觀態度與期待 應該以更尊重及多元的思考來看待未婚男女不斷變遷的婚姻觀 希望