浅谈三人制裁判在篮球比赛中的优点.docVIP

浅谈三人制裁判在篮球比赛中的优点 1 引言 当代篮球正向着高速度、高强度、高空优势、高超技巧的方向发展，篮球比赛的争夺程度越来越激烈，攻守的矛盾越来越突出，身体的对抗越来越强烈，身体的接触程度也更加激烈。在这种情况下，如何保证比赛队员的技战术水平的正常发挥和比赛公正，客观的进行，篮球比赛中的执法者-----裁判其执法就显得重要。自1936年柏林奥运会第一次实行二人制裁判开始，二人制裁判逐渐暴露出一些缺点和不足，从诸多方面已不适应当代篮球运动的快速发展，这样势必会影响篮球技战术正常发挥和比赛的健康发展。1999年国际篮联中央局会议正式通过了《篮球三人裁判法》，并决定在2000奥运会中国际篮联举办的正式比赛中实行三人制裁判法。为了和国际接轨我国也决定在2000年CBA联赛中实行三人制裁判。由于是新的裁判方法，在许多基层单位还没有开展起来，对于三人制裁判的认识还不够，本文就针对三人制裁判的一些优点与二人制裁判进行了比较，以便使三人制裁判得到更加广泛的推广。 2 研究对象 选取中国男子篮球CBA联赛中1999~2000和2000~2001赛季部分场次比赛的统计数据，其中二人制裁判和三人制裁判各10场 3 研究方法 比较法 通过对两个赛季的20场比赛的比较来反映三人制裁判的优点 文献料法 参考有关的国际篮联裁判书籍。 数据分析法 对CBA联赛的20场比赛数据的分析来说明在CBA联赛中二人制裁判与二人制裁判的优缺点 4 结构与分析 4.1 三人制裁判缩小了裁判的视野范围，减少了裁判错判的几率，有效的引导和保护篮球技战术的创新和发展。二人制裁判法在CBA联赛中，队员不仅身材高大，而且攻守转换速度很快，在比赛中裁判员必须处在比赛发展的最前方不停的移动，选择最佳的角度，才能正确的处理好对抗中接触的有利无利。在全场这么大的范围内，两名裁判员要随比赛快速转换而高速移动，常常受到二人制裁判法的局限，移动不能及时到位，观察的距离远，出现判断错误——哨声过敏和漏判，使队员创新技、战术受阻或技、战术水平不能充分发挥，打断了比赛的流畅行。三人制裁判相对于二人制裁判缩小了裁判的视野范围，范围越小，裁判员的注意力越集中，判罚的准确性就越高。尽管在我国二人制裁判的发展已经比较完整了，裁判员的临场移动和观察技巧也有了较大的进步，但随着篮球运动“高、快、全、准、变”的迅猛发展，二人制裁判显得越发力不从心、顾此失彼，两个才裁判已无法将10名运动员完全容纳入视线。三人制裁判的出现正好解决了这个问题，在三人制裁判法，裁判员是“三角”站位，在二人制裁判法中的盲区3区和4区中间增加了一名裁判（中央裁判）从而形成了一个宽大的三角区域，使落位更加合理，三名裁判的观察覆盖了半场监控了10名队员的行动。而且中央裁判的增加减少了前导和追踪裁判的压力，使有球区和无球区的管理得到了强化管理，并随时随地的保证三个裁判同时都处于合理的观察位置，进行近距离的宣判，充分观察了队员动作的全过程和随之而来的各种配合，有效的保证了双方运动员最大限度发挥应有的精彩水平和高难、新颖的动作。裁判员提高了执法比赛的自信心和权威性，保持比赛的流畅性，在1999~2000和2000~2001赛季二人制裁判法比三人制裁判法，平均每场多判13.7次犯规，错漏判的比率高达4.32%，所以说这些三人制裁判法所带来的优点最大限度的减少了错判和漏判的可能。 图1：1999~2000和2000~2001赛季二人制与三人制错漏哨比较 通过比较可一看出，在1999~2000赛季二人制裁判错漏哨平均比较少，基本符合国际篮联规定的每场比赛的错漏哨低于5个的要求。这说明二人裁判的发展在我国已经比较成熟了。由于2000~2001赛季是中国篮协引进三人裁判的第一个赛季，赛季初裁判的错漏判比二人制裁判多，但在赛季的后期裁判的错漏判要少于1999~2000赛季，造成这种现象的主要原因是三人制裁判在赛季初还是新鲜的事物，对于基本的跑位、轮转等还比较陌生共管区域的减少造成了我们裁判员一时的不习惯，个别裁判员需要对新规则有个熟悉的过程，并且在场上我们有的裁判员的配合还不够默契，这些都是造成赛季初我们错漏判增加的原因。这些不足需要我们的裁判员在比赛中不断的摸索，总结经验，但是随着比赛的进行三人制裁判的优点逐渐表现出来，在赛季后期错漏判的次数明显减少。 4.2三人制裁判场上的分工更加明确合理，有利于裁判员选择理想的移动路线，寻找最佳的判罚位置作出准确的判罚 在我们所知道的二人制裁判比赛中，裁判员的移动路线基本是一前一后、一上一下的线状站位如图： 当球在1区3分投篮和2分投篮时，追综裁判员负责观察周围的比赛，尤其要重点观察队员运球、投篮或传球以及防守队员或防守他的队员，而前导裁判主要负责观察离开球的比赛，要特别注意可能发生的非法掩护。