无线城市业务模式及应用分析.doc

无线城市业务模式及应用分析 2008年9月3日 目录 目录 2 1、无线城市业务模式 3 2、无线城市应用分析 5 2.1 公共安全和应急联动是无线城市的主要应用 6 2.2城市管理和市政办公也是无线城市的必备应用 7 2.3 教育和其他市民服务 7 2.4全球主要的无线城市项目建设概况、投资方式和应用 8 3、台北无线城市发展介绍 9 4、香港无线城市介绍 11 5、各地无线城市运营及发展中存在的问题 14 6、针对政府与行业的无线网络应用举例 15 6.1 政府行政管理 15 6.2 商业企业应用 23 6.3 政府与行业应用的关键点 29 1、无线城市业务模式 目前无线城市主要采用两种投资建设方式 政府直接投资建设 政府与无线运营商合作投资建设 部分无线城市的投资来源于市政府，如伦敦和规划中的纽约无线城市。反映出政府对政策发布、城市安全、火警和急救等的关注，希望为市政管理和大众提供更多更有效的服务。 在其他一部分的无线城市中，政府和无线运营商合作组网，或者运营商在政府配合协调下独立投资建网组建无线城市也得到了普遍的认可，尤其在北美非常的流行。如美国路易斯安那州的Ruston市、Grambling市、Vienna市和Choudrant市，四城市超过70英里的区域采用了Strix mesh无线覆盖。客户将免费使用一个802.11b/g 客户端接收设备，以安全接入Invisi-Wire公司的网络，并且能够收到无限制的每月成本为34.99 美元Wi-Fi服务和另外每月24.99美元的无线VoIP服务。 “爱荷华州信息走廊”区域的cFree无线项目，由非赢利性组织创建，旨在为位于该“走廊”区域的所有的城市提供免费无线接入。cFree项目方和集成公司CEC公司（Cedar Rapids市的集成商）采用Strix mesh无线提供为Cedar Rapids、Coralville和Iowa三城市的市中心区域和爱荷华市市立大学提供高速无线接入，共计可以服务到200,000多住户和学生。 Waz Tempe则由运营商MobilePro投资建设并且进行运营，将会提供多种资费选择：每天$8，每周$20，每月$30，提供在全城市任何地点的接入。住宅用户可以使用$20的服务替代拨号，而带宽与DSL连接基本类似。网络最多可以出售给三个不同的WISP合作伙伴，依托该网络进行运营。高级用户可以每月花费$30获得更高速的家庭服务，或者每月$50获得VoIP服务，$250可以得到替代T1线路的无线链路。这些套餐服务对客户端节点设备（CPE：customer premises equipment）设备有一定要求。 Tempe市的mesh网络除了作为公共运营外，政府的公共安全部门，包括警察、消防、救护医疗等作为集团用户租用遍布城市的无线mesh网络接入，以满足公共安全、应急救护中对于高速机动、快速组网的要求。目前Tempe市区的网络已与相邻的Chandler和Gilbert市组成面积约180平方英里（约合450平方公里）的巨大无线mesh城域网，一套无线网络同时用于公共运营和政府公共安全部门。 运营商通过与政府合作进行全城无线建设来构建网络基础设施，即可以作为运营商为商户和市民提供全城漫游移动网络的平台，也可以作为市政用途的公共安全、应急通信和市政管理办公的使用，如所谓的“M台湾计划”，它以“移动台湾、应用无线、跃进新视界”为发展远景，政府将结合民间资源，共同推动移动生活、移动服务、移动学习等无线宽带应用服务。 政府专用网络与公共运营网络建设的显著区别 表1、政府专用网络与公共运营网络建设的显著区别 运营商无线公共运营网 政府无线专网 建网方式 城域范围无缝覆盖，公共区域和包括商业区、写字楼、住宅区等，国内运营商大都以覆盖建筑内部为主。 只覆盖主要街道、广场、公园等公共区域 Mesh节点距离 300-500米 1-2公里 接入终端 笔记本、PDA、Wi-Fi手机 移动车载、固定视频监控设备 主要应用 无线宽带互联网接入 无线VoIP 应急救灾指挥调度，日常公共安全固定视频监控和移动视频监控，网格化城市管理通信平台 用户规模 用户量较大，固定的、可预测的业务量 用户量相对较少，具有突发性、不可预测的业务量 从两者对比来看，运营商建设公共运营网所需要的mesh基站数量通常是政府专网的5倍以上，建网成本远大于以公共安全、应急救灾为主要应用的政府无线专网。由于政府专网规模较小，所以其部署成本、运营成本都远小于公共运营网络。 目前在北美进行无线城市网络建设的多以无线运营商（WISP）为主，如MobilePro等。与传统的运营商不同，无线运营商并不具有固定网络资源（光纤传输和接入网），也没有GSM/CDMA等移动通信网资源；因此选择部署成本和运