演绎推理第三讲：复合命题及负命题.docVIP

演绎推理第三讲 复合命题及负命题 主讲人：白色水鸟 2009年9月28日 四、复合命题及其推理 复合命题是包含了其他命题的一种命题，一般说，它是由若干个(至少一个)简单命题通过一定的逻辑联结词组合而成的。 (一)联言命题及其推理 联言命题是断定事物的若干种情况同时存在的命题。联言命题所包含的肢命题称为联言肢。在现代汉语中表达联言命题逻辑联结词的通常有：……和……，既……又……，不但……而且……，一方面……另一方面……，虽然……但是……等等。 如果取并且作为联言命题的典型联结词，用p、q等来表示联言肢，那么联言命题的形式可表示为： p而且q (二)选言命题及其推理 选言命题是断定事物若干种可能情况的命题。1.相容的选言命题 断定事物若干种可能情况中至少有一种情况存在的命题就是相容的选言命题。表达相容的选言命题的逻辑联结词的通常有或……或……、可能……也可能……、也许……也许……等。我们通常用如下形式来表示相容的选言命题： p或者q 2.不相容的选言命题 不相容的选言命题是断定事物若干可能情况中有而且只有一种情况存在的命题。如：一个三角形，要么是钝角三角形，要么是锐角三角形，要么是直角三角形表达不相容的选言命题的联结词有或……或……，二者不可得兼、要么……要么……、不是……就是……等。我们通常用如下形式来表示不相容的选言命题： 　　要么p，要么q 因为相容的选言命题的各选言是可以同时为真的，所以，我们不可以通过肯定选言前提中一部分选言为真而推出其另外的选言肢为假。而只能通过否定选言前题中的一部分选言而在结论中肯定其另外的选言。按此，相容的选言推理的规则有两条：①否定一部分选言肢，就要肯定另一部分选言肢。 ②肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。①否定一部分选言肢，就要肯定另一部分选言肢。 ②肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。 根据不相容选言命题的逻辑性质(选言肢不能同真)，不相容选言推理有两条规则：①肯定一个选言肢，就要否定其余的选言肢。 ②否定一个选言肢以外的选言肢，就要肯定未被否定的那个选言肢。(三)假言命题及其推理 假言命题是断定事物情况之间条件关系的命题。假言命题中，表示条件的肢命题称为假言命题的前件，表示依赖该条件而成立的命题称为假言命题的后件。假言命题因其所包含的联结词的不同而具有不同的逻辑性质。 Ⅰ、充分条件假言命题及其推理 1.充分条件假言命题 充分条件的假言命题是指前件是后件的充分条件的假言命题。例如： 　　如果你骄傲自满，那么你就要落后。 这就是一个充分条件的假言命题。因为，在这种假言命题中，前件你骄傲自满，就是后件你要落后的充分条件。因为一个人只要他有骄傲自满的思想存在，他就必然要落后。但是，如果一个人没有骄傲自满的思想，他是否会落后呢?在这一命题中则未作断定。 充分条件假言命题联结词的语言标志通常是：如果……那么……、只要……就……、若……必……等等。充分条件假言命题的逻辑公式是： 　　如果p,那么q 逻辑上则表示为：p→q(读作p蕴涵q) P是Q的充分条件是指：有P必有Q，但无P未必无Q(因而无Q必无P，有Q未必有P)。 充分条件假言判断标准形式是：如果P，那么Q但同时我们也要注意的是，人们在实际思维过程中运用一个充分条件假言命题时，并不只是考虑其前后件的真假关系，同时还必须考虑其前后件之间在内容上的联系。比如： 如果，那么。 按其逻辑联结词来看，这是一个充分条件假言命题。而且，根据充分条件假言命题的真值表，由于其前后件都真，因而也是一个真的充分条件假言命题。但是，从其具体内容来看，其前后件之间却是没有什么必然联系的，而仅仅存在着一种纯粹真假关系上的联系。运用充分条件假言推理时要注意，在通常情况下，充分条件假言命题的前件反映的只是能分别独立导致后件结果的若干条件之一，这种关系可图示如下： 　　 由图可知，p、r、s都可分别独立导致q，所以，在没有p时并不一定没有q(因为有r或s也会有q)，在有q时也并不一定就有p(因为q可由r或s所致)。可见，我们不可通过肯定一个充分条件假言命题的后件来肯定其前件，也不可通过否定一个充分条件假言命题的前件来否定其后件。拿如果谁骄傲自满，谁就会落后来说，骄傲自满只是落后的条件(骄傲自满、悲观失望、墨守陈规、方法不当等)之一，所以，我们不可由某人没骄傲自满而推知他不会落后，也不可由他落后了而推知一定是因为他骄傲自满。这样，充分条件假言推理就相应地有如下两条规则：(1)肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件。 (2)否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。有人对“不到长城非好汉”这句名言的理解是：“如果不到长城，就不是好汉。”假定这种理解为真，则下列哪项判断必然为真（ ）A．到了长城的人就一定是好汉 B．如果是好汉，他一定到过长城 C．只有好汉，才到