第一章国际货物买卖法律制度.ppt

国际货物买卖法律制度 Chapter One 第一章 国际货物买卖规则 第一节 国际货物买卖的法律调整模式 一、三种法律调整模式 （一）各国国内法调整（国际私法冲突规范的运用）： 传统上，货物买卖法主要由各国国内法调整。对于国际货物买卖而言，这有可能引发法律冲突，传统的法学主要通过极具国内法色彩的国际私法方法来加以缓和。但是，这种国内冲突法模式具有显而易见的缺点，如具有较高的交易成本，可能引发当事人“挑选法院”，不利于当事人从事国际货物买卖。 （二）国际统一实体法 1.国际统一私法协会（1964）： 《国际货物买卖统一法公约》（ULIS） 《国际货物买卖合同成立统一法公约》（ULFIS） 理论上，制定统一实体法可以减少交易成本，为在缔约国内从事国际货物买卖的交易者们提供一个统一的法律平台，减少因“挑选法院”所导致的不确定性。 但是，这两个统一法公约采取了比较激进的做法：他们排除了国内法的适用，如ULIS第17条规定，对于该公约范围内的问题应按照该公约所依据的一般原则来解决，而不能求助于国内法。基于以下两点法律上的缺陷，即（1）ULIS和ULFIS只采用了欧洲大陆民法法系的方法来处理国际货物买卖问题，代表性不强。（2）ULIS和ULFIS完全排除国内法的做法并不现实，使得以国际公约推行统一实体法的模式因参与国过少而受挫。 （三）折中做法 1.在“硬法”层面，尽量采用国际统一实体法模式，但同时也为各国的国内法和冲突规范留下一定的适用空间。 如：1980年维也纳《联合国国际货物销售合同公约》(CISG) 2.在“软法”层面，采用国际统一实体法模式，但保持开放性，随时根据国际国内情势变化而加以修订和改进。 如：1994年国际统一私法协会《国际商事合同通则》（PICC） 折中做法的效果 就CISG而言，截止到2010年1月1日，CISG在73个缔约方领域内生效。其中，中国式CISG最早的签字国之一，并于1988年1月1日在中国生效。日本、黎巴嫩、亚美尼亚分别在2008年相继加入CISG，成为最近加入CISG的国家。就PICC而言，不仅其通过自身的条款扩充适用范围，而且国际贸易中心（ITC）、国际商会（ICC）等国际贸易和商业组织也在本机构起草的示范合同中援引PICC作为解决争议的规范。在国际仲裁领域，无论是CISG还是PICC均得到了广泛的适用，除此之外，众多格式合同也大多选择PICC作为适用法律。 如何处理CISG和PICC之间的关系 根据CISG第7.1条的规定： “在解释本公约时，应考虑到本公约的国际性质和促进其适用的统一以及在国际贸易上遵守诚信的需要。凡本公约未明确解决的属于本公约范围的问题，应按照本公约所依据的一般原则来解决，在没有一般原则的情况下，应按照国际私法适用的法律来解决。” PICC关于二者关系的处理 1.国际统一法律文件（如CISG）可能会产生与确定其每一条款的准确含义相关的问题，并可能因此出现空白领域。 2.传统上，国际统一法依照国内法规定的原则和标准进行解释和补充，该国内法可以是法院地法，或者是根据国际私法的有关规则在缺乏国际统一法时适用的国内法。 3.近年来，法院和仲裁庭都更多地倾向于摒弃这种“冲突法”式的解决方法，转而以自主性的和国际统一的原则和标准来解释和补充国际统一法。 4.迄今，这种用以解释和补充国际统一法律文件的自主性原则和标准，已经在每个具体的案例中被法官和仲裁员通过比较不同国家和法律体系所采纳的解决方法而发现…… CISG法律调整模式特征 CISG所代表的折中法律调整模式具有以下三个方面的特征： 1.适用范围方面的特征： 在事实层面，适用范围主要解决如何确定“国际”、“货物”、“销售”的含义和范围。 在法律层面，适用范围主要解决哪些法律“事项”适用于公约调整。 事实层面 （1）“国际性”：CISG第1（1）（a）条规定，公约适用于营业地在不同缔约国家的当事人之间所订立的货物销售合同，而且，当事人的国籍和当事人或合同的民事或商事性质，应不予考虑。第1（1）（b）条规定，公约还适用于由国际私法规则导致适用某一缔约国法律的情况。 （2）“销售”，采用“原则适用、例外排除”的做法。 公约排除的销售可以分为两类： 其一，因特殊销售方式而被排除在外： A.购供私人、家人或家庭使用的货物的销售，除非卖方在订立合同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些货物是购供任何使用的； B.经由拍卖的销售； C.根据法律执行令状或其他令状的销售。 事实层面 其二，因销售特殊货物而被排除在外。包括： A.公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售； B.船舶、船只、气垫船或飞机的销售； C.电力的销售。 （3）“货物”，公约采用原则适用、例外排除的做法，被排除的