当知识遭遇性别女性主义方法论之争.pdfVIP

社会学研究 2003 年第 1 期 当知识遭遇性别 ———女性主义方法论之争 吴 　小 　英 　　Abstract : This paper examines feminist debates on methodological issues of sociology , and ex plores the ways in which knowledge is gendered in feminist perspectives. Most of the feminists agree that a distinctively feminist methodology is needed but any kinds of methods are welcomed in feminist sociological research , and here the most important thing is perspective . Many feminist sociologists crit icize the dichotomy of quantitative and qualitative methods and call for the replacement of patriarchal research with a reflextive and participatory research , although they often rej ect quantitative in favor of qualitative methods practically . Feminist empiricism , feminist standpoint and feminist postmodernism provide three different types of explanation on relationship between knowledge and gender , which imply it ’s two sides of the same goal for feminists to liberate method and liberate gender . ( ) 当学院派女性主义在 20 世纪 70 年代以“女性研究”women ’s studies 的形式进军学术界时 ,其初 衷还只是想借助女性主义运动的力量在学术界为女性争得一席之地 , 同时为解释女性所处的不平等 的生存境况和寻求走向未来解放的可行途径提供理论上的依据和知识上的储备 。所以与女性研究在 其他学科中的表现相类似 ,女性主义进入社会学的初期也是以批判正统和填补空白的姿态出现的 (Millman Kanter , 1975 ; Stanley , 1993 ; Abbott Wallace , 1996) ,即批判社会学领域中对女性以及相 ( ) 关议题的忽略与歪曲,通过对社会性别 gender 这一变量的强调和提升 ,使得被边缘化甚至无形化的 众多女性问题或所谓非正统议题“浮出水面”并将它们纳入研究范围 ,从而改变社会学中以男性及相 关议题为惟一正统和标准的局面 。 然而女性主义很快就发现 ,这种对传统议题的重新解释或对新领域的开发充其量只是在现有的 社会学框架里做一点修修补补 ,并不能从根本上改变社会学中男性霸权的基本状态 。他们认为社会 学的整个框架和传统都是依据男性经验建立起来的 ,它不能反映女性在社会世界的独有经验 。这样