交通项目可行性研究报告质量等级评分表.docVIP

交通项目可行性研究报告质量等级评分表 （附表2） 项 目 名 称 可行性研究报 告编制单位 评审题目与评价指标 权重（%） 综 合 评 定 分 值 标 准 评分 一、贯彻国家宏观经济政策的综合评价 20 1、对建设项目必要性的论证 5 论证理由充分；论证较充分；一般论证；未论证。 （5分） （4分） （3分） （0分） 2、建设规模，技术标准论证 5 论证理由充分 论证较充分 一般论证； 未论证。 经济规模适当；规模较适当； （5分） （4分） （3分） （0分） 3、提高技术水平论证 5 提出新技术含量 较全面论证；一般论证； 未论证。 或合理 技术方案 （5分） （4分） （3分） （0分） 4、合理布局论证 5 布局合理 论证较全面； 一般论证； 未论证。 论证全面； （5分） （4分） （3分） （0分） 二、运输市场调查分析预测的综合评价 22 1、运输市场历史、现状及趋势调查、预测论证 5 调查充分论证 较完全、客观 仅就当前 未调查 、客观、数据 时域10-15年；情况一般 论证。 翔实，时域 论证； 8-15年以上； （5分） （4分） （3分） （0分） 2、不同发展阶段货种、客货流调查论证 5 论证充分，资 论证较全面 一般论证； 未调查 料来源真实、 资料真实 、 论证。 可靠； 可靠； （5分） （4分） （3分） （0分） 3、影响运输市场预测因素调查论证 5 调查全面， 调查较全面 部分调查 未调查论证。 论证充分； 论证较充分 一般论证； （5分） （4分） （3分） （0分） 4、预测方法选用情况 3 选用多种方法 论证较充分 ； 方法简单 未论证 对比分析论证； 论证一般； 或数据 不准确 （3分） （2分） （3分） （0分） 5、预测结果 4 论证充分 较接近事实； 一般论证； 远离事实。 接近事实； （4分） （3分） （2分） （0分） 三、多种方案比较综合评价 11 1、建设（或选线）方案比选 6 三个以上方 两个以上方 两个以上方 未比选。 案比选； 案全面比选； 案一般比选； （6分） （4分） （2分） （0分） 2、实施（融资等）方案进行经济效益、风险分析等综合比选 5 两个以上方 两个以上方 两个以上方 没有不同 案综合比选；案进行经济 案简单比选； 方案比选。 效益比选； （5分） （4分） （3分） （0分） 四、经济分析情况综合评价 23 1、投资估算的准确性 5 误差小于 误差小于 误差小于 误差大于 5%； 10%； 20%； 20%。 （5分） （4分） （3分） （0分） 2、营运成本、收入测算依据的可靠性 4 依据可靠 论证较全面；一般论证；未论证或依 论证全面； 据有误。 （4分） （3分） （2分） （0分） 3、财务效益分析的可靠性 4 计算全面可 论证较全面 一般论证；未论证或 靠，论证充分；较充分； 有误。 （4分） （3分） （2分） （0分） 4、效益估算的可靠性情况 5 论证全面 论证较全面 一般论证； 未论证。 充分 ； 较充分； （5分） （4分） （3分） （0分） 5、资金筹措情况 5 论证充分； 论证较全面； 简要论证； 未论证。 （5分） （4分） （3分） （0分） 五、风险分析情况综合评价 12 1、经营风险分析 3 全面论证并 比较全面论 部分论证； 未论证或 提出应对措 证提出应对 很不全面。 施； 措施； （