2-关于地方新闻通稿的经历与期待.pdfVIP

关于地方新闻通稿的经历与期待 2010 年09 月25 日15:23 新闻实践 关于地方新闻通稿的经历与期待 □杜安娜 当记者赶到突发性事件的新闻现场时，或许事件早已尘埃落定，然而事发当地早就打印好的“新闻通稿”， 上面有详细的事件发生经过、伤亡情况、经济损失数字统计——这对记者来说，是一件多么“惬意”的活儿。 笔者记得，五年前但凡突发性事件新闻现场，记者和接受采访的当事人，都期待有个新闻通稿，各媒体都 好用。 现在，突发性事件现场的通稿，依然是媒体记者“追逐”的对象，然而追逐的意味发生了微妙的变化。因 为有些通稿成为新闻发布方单方观点的陈述，有些通稿则被指责为事件真相的反指向，成为公众舆论的质 疑与批驳的焦点。 通稿由“谨慎发布”到“层层发布” 传统意义上的通稿，仅指新华社发布的重要稿件，而今新闻发生地的政府机构、企业、公关公司或被 指定的当地媒体，都可以名正言顺地发布通稿。 一般来说，后者发布的通稿主要印发给前来采访的各家媒体，提供新闻背景、主要新闻事实与初步的 新闻判断。显然，这为各家媒体的采访提供了快捷的服务，也为舆论导向指出了尽可能准确的指向。如在 2009 年6 月成都公交车燃烧事件中，当地有关部门的新闻通稿发挥了很好的作用。从当时的事件要素来说， 通稿上就已经明确“起火后车门未能打开”、“死亡25 人，70 多人受伤”等等，这些都极具有事件真相的新闻 价值。起初，从全国各地赶来的记者以为挖掘操作空间极大，最终还是被“统一”在了理性发布的新闻通稿之 中。 记得笔者赶到成都事发现场的时候，离事故发生已过了6 个钟头，事故车辆已经被拖离现场，受伤人 员已经被送往医院进行抢救治疗。那时离报社截稿时间还有6 个小时，我们遂赶往抢救医院，当时成都市 委宣传部的工作人员已经备好新闻通稿，在医院门口等候记者。也就是说，在媒体记者赶往事发现场的途 中，成都有关方面已经迅速行动，将调查事故的初步情况写成了通稿。 又如今年4 月，福建南平发生杀童恶性事件，当天记者赶到事发现场已经是晚上11 点多，基本上已经 没有采访时间了。此刻，当地政府递送给记者的新闻通稿，简短公布了事件状况，为事件的最初报道提供 了样本。 近几年，在突发性事件的新闻发生地，政府及相关部门越来越自觉地承担新闻发布的职责，反应速度 越来越快。而且，新闻通稿的印发往往与由事发地组织的新闻发布会同步进行，这就必然成为事故发生地 统一而权威的信息公开。 通稿属性发生变化 随着新闻环境的逐步改变，通稿的属性也发生了微妙的变化。新华社的新闻通稿，以体现信息的准确 性和权威性为特征，而现在地方各级的新闻通稿，无论是从内容上、形式上、发布者身份上，都不尽相同， 各有千秋。由于突发性事件的背景、成因千差万别，所以对媒体记者来说，新闻通稿对自家媒体的采访还 是具有一定的挑战意味。 从内容上来讲，现在新闻通稿的发布是多层面的。新闻所在地的职能机关事先拟定好稿件，匡定范围， 试图引导媒体按其意图报道，避免媒体众说纷纭、莫衷一是。这种情况下，媒体记者自然会适当斟酌，在 不违背新闻原则的情况下，还是拥有有限的报道空间。此外，有的为达到危机公关目的的新闻通稿，只会 成为记者新闻采访的“参考消息”或采访线索。所以，对于突发性事件新闻采访的记者来说，通稿的操作层面 还是很有限的。 自汶川地震以来，各地通稿发布多数不发纸质材料，通过邮箱取稿已成惯例，似乎也考虑记者用电脑 写稿使用电子版文稿的便捷。新闻发布者在官方网站上临时开设的邮箱，记者可以凭预知的账号和密码去 邮箱寻取稿件和图片。如在巴东邓玉娇杀人案后期，官方告知记者，所有的新闻通稿都会在政府官方网站 ——长江巴东网上公布，要求记者以官方网站的消息为准，此外不再发布任何信息。又如重庆打黑系列案 与南平杀童案，当地不允许记者在采访过程中携带相机、纸笔以及其他录音设备进入庭审现场。在庭审结 束后，由法院向所有媒体记者提供新闻通稿(包括庭审图片)，而这些通稿都被事先设置在一个电子邮箱内， 记者凭借法院发放的邮箱账号和密码去领取。 较之以前，这样发布新闻通稿显得更及时。以前，一则重大事故的新闻发布往往要一两天时间，现在 最快在一两个小时内就能完成。 正是因为发布主题的多元化、层级化，新闻通稿的权威性被大打折扣。有些通稿甚至变为新闻当事人 掌控话语权的单方诉求；有些还试图捏造事实，把弄媒体和公众的知情权。这样的通稿，往往是媒体记者 普遍鄙夷的对象。 通稿引发不虞