加速实现“六个转变”，全面攀登 “效率极限”.docVIP

加速实现“六个转变”，全面攀登 “效率极限” ——将供电煤耗降至150g/kwh后仍然大有可为 谢百军 前言 我当热电厂厂长已经27年了，八十年代，市场原煤价不足100元/吨，上网电价每kwh5角多，甚至6角多（加加价电价），20多年过去了，原煤价涨到了1000多元，上网电价仍然是5角多，比原来还略有下降。为生存所迫，我们比较重视技术改造，到2007年，经过浙江省电力试验研究院、省能源监测中心、国家发改委节能技术推广中心的检测，我公司嵊州新中港热电有限公司的平均供电煤耗就降至150g/kwh左右，平均热效率83%（附件一）。 指标先进并不等于利润丰厚。煤价持续大幅上涨（2008年初曾涨到5300KCL/kg的1300余元/吨），电价管制，热价控制，经济效益严重滑坡的严峻形势，迫使我们反思多年来的技术改造思路。认识到，仅仅提高热效率一项指标，把供电煤耗降至150g/kwh是远远不够的，不足以摆脱热电企业煤电价格倒挂的不利局面，也没有充分发挥热电联产应有的产业优势。 究其原因，把原有的中压抽凝机组改为背压，或把冷凝汽流压至最小，虽然避免了冷端损失，大幅提高了热效率，降低了供电煤耗，但是随之而来的是发电量大幅减少，厂用电率大幅增加（包括发电、供热厂用电），上网电量所剩无几。热电联产几乎变成集中锅炉房，失去了热化发电对经济效益的贡献。 从热电联产机组的热经济性角度分析，要提高一次能源（煤）的转换效率，不仅要关注热效率的提高，也要关注yong效率的提高。 热电厂是耗煤大户也是大量污染物排放大户，国家对燃煤电厂的环保排放要求越来越严，排放收费和处罚力度越来越大。因此，技术改造中，必须重视污染治理效率的提高，这不但是企业的社会责任，也可大幅降低烟气处理成本。 因此，全面攀登热电联产的一次能源转换效率（热效率、火用效率）和污染物排放处理效率（SO2、NOX、粉尘处理效率），成为我们供电煤耗降到150g/kwh之后的奋斗目标。 又经过了五年努力，上述目标初步实现，使我们认识到全面攀登效率极限不仅具有迫切的应然性，而且具有理论和实际的现实可能性，而实现目标的途径则是“六个转变”。 1什么是中小热电的“效率极限”？——攀登的目标体系探讨 我个人认为，所谓“效率极限”即是行业内从业人员大家一致公认的，理论上可以达到，实际上几乎不可能达到的一组效率指标。 1.1热效率90%以上 一般中小锅炉的热效率最高为90%左右，因此通常认为中小热电厂的全厂热效率极限为90%。在此效率下，供电煤耗应是136.44 g/kwh，供热煤耗应是37.88kg/GJ（含供热厂用电用煤）。可以根据热电比算出综合热效率。 1.2火用 效率45%以上 火用值指工质的做功能力，一般以KJ/公斤来计量。1kwh电能的火用值为3600KJ，与热当量同。因此，对纯发电的冷凝机组来说，供电效率即是火用效率。据报道我国上海外高桥三期两台100万kw超超临界机组，供电煤耗为273g/kwh，是全国也是全球供电煤耗最低的机组。同时全厂热效率为44.99%，火用效率也为44.99%。热电联产机组由于供热水和蒸汽，虽然热效率很高，如供热煤耗39kg/GJ（含供热厂用电用煤），热效率则高达87.44%；但热汽和热水火用值极低，如压力1.0MPa，温度280℃的蒸汽，焓值为3019.1KJ/kg，火用值仅为1083.6 KJ/kg，火用值是焓值的三分之一；而同样压力，温度为90℃的热水，热值为377.66KJ/kg，火用值仅为52.09KJ/kg，火用值是热值的七分之一。所以热电联产机组热效率虽然高于凝汽机组，而火用效率远远低于冷凝汽机组。超超临界机组的最高火用效率45%，也就成了热电联产机组的“效率极限”。过去我们热电联产从业人员一般都强调热效率，忌谈火用效率，认为热电厂由于避免和部分避免了冷端损失，热效率肯定比火电厂高，而由于生产的蒸汽或热水，火用值只及同样热当量电能的几分之一（汽）到几十分之一（热水），所以热电厂的火用效率与火电厂是不可比的，其实这是一个误区。 1.3脱硫率92%以上 对于炉外脱硫燃煤机组，目前比较高效可靠的方法是湿法脱硫，一般设计脱硫率最高可达92%，而实际脱硫率能达90%就不错了，高于此值，脱硫剂将大幅增加，导致脱硫成本大幅上升，而效果并不明显。而对于炉内脱硫的循环流化床锅炉，脱硫率要稳定在85%已实属不易，能保持在80%就相当不错，否则脱硫剂（石灰石粉）必须大幅增加，锅炉效率则大幅下降。而中小热电企业资金、成本、场地条件所限，一般单用CFB炉内脱硫，或半干法炉外脱硫，92%脱硫率也就是理论“极限”。根据新版排放标准，对于现有锅炉SO2排放从400 mg/M3降到200 mg/M3，新建锅炉改为100 mg/M3，脱硫率的“极限”必须超越，否则只能燃用昂贵的特低硫煤，或是大量加