中国道路与中国模式(1949~2009)(连续7).docVIP

中国道路与中国模式（1949~2009）(连续7) ?? 汪海波? 刘立峰[ 汪海波，中国社会科学院荣誉学部委员、工业经济研究所研究员，研究生院原副院长、教授和博士生导师，国家行政学院经济学教研部兼职教授，中国经济年鉴总编辑。刘立峰，国家发展改革委员会宏观经济研究院投资研究所研究员、战略研究室主任，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。] ??? 摘? 要：本章首先界定了工业化、工业化道路和中国工业化道路等概念。接着论述了中国传统工业化的提出和实施过程及其客观必然性，实施的重大成就和造成的严重后果。最后分析了新型工业化道路的形成过程、主要内容及其提出的客观依据，实施取得的重要进展，继续推行这条道路的可行性和艰巨性及其战略。?关键词：工业化道路? 传统工业化道路? 新型工业化道路 第一节? 工业化及工业化道路?一、工业化概念??? 在论述工业化道路之前，有必要简要分析一下工业化概念。这不仅因为对工业化概念的分析是对工业化道路的分析的逻辑前提，而且因为我国当前学界有的论著对这个概念的阐述是不清楚的，或者是不全面的。??? 作者认为，从比较完整的意义上说，工业化概念包括三个相互联系而又相互区别的内容。第一，从作为区分经济时代的主要标志的劳动手段[① 马克思说过：“各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。劳动资料不仅是人类劳动力发展的测量器，而且是劳动借以进行的社会关系的指示器。”参见《马克思恩格斯全集》，中文1版，第23卷，人民出版社，1972，第204页。]①来看，人类社会已经和正在经历三个时代。一是以手工工具作为主要劳动手段的时代。二是以大机器工业作为主要劳动手段的时代。三是以知识经济为基础形成的现代工具作为主要劳动手段第二时代。第二，就农业、工业和服务业在社会生产中占主要地位的变化情况来看，人类社会也经历和正在经历三个时代。一是作为物质生产的农业在社会生产中占主要地位的时代。二是作为物质生产的工业占主要地位时代。三是作为物质生产的服务业占主要地位的时代。第三，就作为生产关系和生产力的统一的农业经济、工业经济和服务业经济在社会经济中占主要地位的变化情况来看，人类社会也已经和正在经历三个时代。一是农业经济在社会经济中占主要地位的时代。二是工业经济在社会经济中占主要地位的时代。三是服务业经济在社会经济中占主要地位的时代。??? 从上述三方面观察，工业化都是由第一个时代转变为第二个时代的过程。这里需要说明两点：一是之所以做上述说明，就是因为我国当前学界的一些论著在轮到工业化概念时，其含意是不清的，或是不全面的。其中有些论著并没有明确区分上述三种既有联系又有区别的工业化含意；有些论著只是注重工业化道路的第一重含义，而忽视第二、三种含义，而更多的则只是着重第一二重含义而忽视第三种含义。二是本章在论述工业化道路时，是包括了以上三重含义的。?二、工业化道路概念??? 在实行计划经济时期，在我国广为流行的苏联政治经济学教科书中在论到工业化道路时说过这样两种观点；或者从工业化的产业结构着眼，把资本主义工业化的道路归结为优先发展轻工业，把社会主义工业化的道路归结为优先发展重工业；或者是从工业化的资金来源着眼，把资本主义工业化的道路归结为除了剥削本国劳动人民以外，就是掠夺殖民地和通过战争索取战争赔款等；把社会主义工业化的道路归结为依靠社会主义国家内部积累。这些观点无疑都有一定的道理。但似乎并不完全符合工业化（包括资本主义国家、社会主义国家和二战以后新兴国家的工业化）的历史事实，在理论上也有许多值得推敲之处。??? 但并不能把这一点归结为仅仅是概念之争。它涉及全面总结整个工业化的历史，涉及到全面建立工业化理论，特别是涉及到正确认识1978年以来主要是2003年中共十六大以来提出并不断完善的新型工业化道路的理论及其实践。因此，比较完整地探索和阐述工业化道路概念问题，就不仅是一个单纯的理论问题，而是直接涉及到当前我国正在进行的新型工业化的实践。??? 显然，研究这个问题的出发点不是已有的教科书，而是包括资本主义国家和社会主义国家以及二战以后新兴工业化国家在内的工业化的历史和实践。这是辩证唯物论的基本要求。这里还要提到：关于工业化的历史，国内外（主要是国外，其中有些重要著作已经出版了中译本）已经出版了大量的著作。其中有些著作对工业化道路问题已经做了很有价值的描述性（当然也有一定的分析）阐述或分析性阐述（当然也有一定的描述）。这些著作对我们研究工业化道路问题，颇有值得借鉴的意义。本章吸收了其中适合我国情况的有益成分。但限于篇幅，本章并没有具体注明其出处。??? 按照唯物论的认识论，人类认识世界事物的规律总是从特殊到一般，在由一般到特殊。据此，我们从资本主义国家、社会主义国家以及战后新兴工业化国家的整个工