网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

精品国际贸易法1.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
精品国际贸易法1.doc

第五节 违约与救济 一、违约的归责原则 (一)违约责任违约责任合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所应承担的采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等民事责任。地位合同当事人的意志之所以能够产生法律拘束力是以违约责任制度的存在为前提的。违约责任中的归责违约责任中的归责因不履行或不适当履行合同债务后,应依何种根据使其承担责任。体现了法律的价值判断。以当事人的过错以违约后果作为判断标准在归责过程中必须遵循的、正确认定责任的一定的法律原则。过错责任原则和严格责任原则法定免责事由和特别的法定免责事由法定免责事具有普遍适用性的不可抗力,即不能预见、不能避免并不能克服的客观情况;特别的法定免责事由法律特别规定的其他免责事由。我国《合同法》第311条,“承运人对运输过程中货物有毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任”;1998年2月,新加坡狮城家具行向福建省某县家具厂发出购买皮箱的要约订购2000只皮箱,并对皮箱的式样、用料提出了特殊要求, 5月4日之前交货。家具厂接受,双方于2月I0日正式签约。签约后,家具厂即按要求,开始生产。3月25日,家具厂收到狮城家具行的传真,声称家具厂是乡镇小厂,生产能力极低,不可能按时履行合同,为防止家具厂预期违约,决定对合同宣告撤销。家具厂收到传真后,立即给狮城家具行回电话,说明至3月25日已生产出900多只皮箱,按照这个生产速度,截止交货日,完全可以完成,狮城家具行仅因为推测缺乏证据,因此无权撤销合同,这种行为与《联合国国际货物销售合同公约》中对预期违约所作的救济方式不符。考虑到双方以往的友好合作关系,希望狮城家具行按双方签定的和约履行自己的义务。狮城家具行对此末予答复。4月30日,家具常电告狮城家具行,2000只皮箱已按要求完全完工,请做好提货准备。但狮城家具行回传真说:合同早已撤销,不准备提货。某县家具厂遂于5月15日同北京中国贸易仲裁委员会提请仲裁。问题狮城家具行是否有权撤销合同,是否有义务履行合同?   [参考答案]狮城家具行无权撤销合同,应该按合同规定履行义务。   [解析]根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定,如果订立合同以后,另一方当事人由于下列原因显然将不履行其大部分重要义务,对方当事人可以中止履行义务:一方履行义务的能力或他的信用有严重缺陷;他在准备履行合同或履行合同中的行为显示他将不履行其主要义务。 可预见性规则当1993年月,美国S公司与北京A公司签订了购迸“100吨钼铁的买卖合同,交货条件是天津FOB每吨3000美金,于1994年2月前交货。合同签订后,A公司立即与各生产厂家联系,但由于当时钼铁市场需求量很大,各厂家供货成问题,A公司向S公司要求推迟交货期,遭到S公司拒绝。1994年开始,国际市场钼铁价格暴涨,A公司要求S公司抬高合同价格,也遭到拒绝。2月前,A公司未能履行交货义务,4月份,国际市场钼铁价格已涨到合同签订时的近2倍。6月5日,S公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁,要求A公司赔偿S公司于6月初补进的100吨钼铁与合同价格的差额货款。” [问题]S公司的要求是否合法?应由哪家公司对末能及时补进货物而产生的额外损失负责。 [参考答案]S公司的请求不合法,应由S公司自行承担因末能及时补进货物而产生的额外损失。 A与美国B签定进口1000公吨小麦合同。事后A与中国其他两家公司分别签定转售500公吨小麦合同。B表示无法履行合同。A 提出如下赔偿请求:利润损失;支付给国内两家公司的违约金;与B文电、办公费用;其他因B公司造成的损失。 请问:A公司的要求是否合理,为什么? 结论:A公司提出的(1)、(3)、(4)项赔偿请求是合理的,(2)项不合理。 【2】不解除合同时 修理费用+不能使用期间的损失 外国判例: 1854年哈德利诉巴克森戴尔案(该案正式确立了英美法赔偿这一理论) 案情:原告磨坊的机轴破裂,磨坊停工。原告委托被告运送该轴到外地厂家按原样定做新的机轴。被告拿到坏机轴后因疏忽迟延送交,磨坊不能如期复工。原告起诉要求赔偿迟延复工的利润损失。英国法院认为,按当时磨坊一般做法,磨坊常有备用的机轴,印机轴损坏并不一定导致停工,且原告有没有将机轴损坏导致停工的事实告知被告,因此,被告在承诺时无法预见到迟延运送的停工利润损失。法院判决被告对于迟延运送导致的利润损失不负赔偿责任。 六、继续履行 1、适用的情况——不和解除合同并用 2、能否要求裁决对方强制履行 ①CISG无规定,视各国国内法而定。②大陆法:继续履行是一种主要的违约责任或补救办法。(强调合同的严肃性、当事人的信誉所在。)③英美法:不是一种主要的违约责任或补救办法。强制履行不符合民间交易性质

文档评论(0)

资料 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档