2011年度广西自然科学优秀论文评分标准2.doc

2011年度广西自然科学优秀论文评分标准 指标 评 价 要 素 评判分数参考 科学性（权重0.2） 研究方法科学，推理严密；数据处理、实验设计、实验方法科学严谨；论点正确鲜明，概念准确；论据确凿，数据资料翔实可靠；论证充分合理，逻辑性强，分析综合全面，推论严谨，表述准确；结论正确。 16-20分 研究方法科学，推理严密；数据处理、实验设计、实验方法较严谨；论点和支持论点的论据正确，概念较准确；论证较充分，表述较准确；结论正确。 11-15分 研究方法不够科学，推理不够严密；数据处理、实验设计、实验方法不够严谨；论点基本正确，但论证缺乏一定的深度；表述不够准确；结论不够正确。 6-10分 ??? 研究方法、技术路线设计不严密或错漏明显，推理不严密；论点和支持论点的论据缺乏科学性或有原则错误；能对观点进行一定的论述，但论证模糊；结论或基本概念有原则性错误。 0-5分 创新性（权重0.2） 立论新颖，提出新学说、新概念、新观点或发现新现象; 论文采取的研究方法和提出的思想观点有创新,课题的选择有独到之处; 论文所提出的观点有创新，对研究探讨的问题提出了科学的、创新的、独到的见解，或属于发明创造,或填补某一领域空白。 16-20分 对所研究的课题有较新的见解;论点有一定创新，所研究探讨的问题在已有成果的基础上有新的发展和提高。 11-15分 论文能提出自己的看法，有一定的见解,在论点或对有关理论、技术问题的研究探讨上见解有一定的新意。 6-10分 论文中自己的见解不多，论点和见解均无新意。 0-5分 先进性（权重0.2） 论文研究方案设计合理，对某些问题有深刻的分析；能运用先进理论、先进技术、实践经验分析和解决问题；论文提出的观点、建议、思路和对策在科学理论或技术研究中有较大学术价值，或在理论、技术方面有重大突破。 16-20分 论文研究方案设计较合理，对某些问题有比较深刻的分析；能运用实践经验分析和解决问题；论文提出的观点、建议、思路和对策在科学理论或技术研究中有一定学术价值，或在理论、技术方面有较大突破。 11-15分 论文研究方案设计有一定的合理性，能够对某些问题进行分析；能初步运用实践经验分析和解决问题；所提出的观点、建议、思路和对策，在理论或技术方面有一定参考价值。 6-10分 研究方案设计缺陷较大，或设计依据不足；不能提出自己的观点、建议、思路和对策。 0-5分 实用性（权重0.2） 选题符合客观实际需要，能解决科学理论、科学技术、生产和生活实践中的重大理论或技术问题，对解决重大理论或技术问题有重要实用价值；在理论发展、生产应用和技术开发中能够或已经取得重大的经济效益和社会效益。 16-20分 选题符合客观实际需要，能解决科学理论、科学技术、生产和生活实践中的较大理论或技术问题，对解决比较重大的理论或技术问题有较大的实用价值。在理论发展、生产应用和技术开发中能够或已经取得较大的经济效益和社会效益。 11-15分 选题基本符合客观实际需要，对解决理论或技术问题有一定参考价值和理论意义。在理论发展、生产应用和技术开发中能够或已经取得一定的经济效益和社会效益。 6-10分 选题不符合客观实际需要，在理论发展、生产应用和技术开发中无实用参考价值。 0-5分 研究难度（权重0.1） 论点前瞻性强；对主要问题或难点问题有深入的分析研究，技术难度大；能运用多门学科的理论和技术分析解决问题；完成论文的全部工作量大。 9-10分 论点前瞻性较强；对主要问题或难点问题有比较深入的分析研究，有较大的技术难度；涉及多门学科的理论和技术；完成论文的全部工作量较大。 7-8分 对主要问题或难点问题有一定的分析研究，有一定的技术难度；论文全部工作量较小。 4-6分 技术难度较低，完成论文的全部工作量小。 0-3分 条理性（权重0.1） 论文结构严谨，层次分明，主题突出，逻辑严密；文字规范，表达清楚准确，文笔流畅；论文体例、图表格式规范。 9-10分 论文结构层次和逻辑性比较清楚；文字规范，用词准确，字句通顺；论文体例、图表格式规范。 7-8分 论文结构基本合理，结构层次、逻辑性文字基本能表达所要说明的问题；论文体例、图表格式不够规范。 4-6分 论文逻辑性论述牵强混乱；表达不通顺；在论文体例、图表规范、引用标注或文字等方面存在较多错误。 0-3分 2