学术论文写作与选.ppt

学术论文写作与2010年选题分析 福建师范大学法学院教授 杜力夫 一、学术论文写作的一般结构与要素 确定题目。要求：“有重要参考意义，学术观点明确，见解独到。”注重：一是要有实践意义，能为解决实践中的新问题提供启发；二是要有理论性，能在理论上作出归纳和分析；三是不宜太大。可以以小见大；四是有感而作，结合自身司法实践，五是有特色，如两岸司法协助，涉台审判等。 确立理论出发点。进一步研究如何保障人民法院依法独立公正高效地行使审判权，符合当前我国司法工作的总体部署和要求。此外，随着人民法院工作面临的形势和任务的不断变化，在行政审判、国家赔偿领域也出现了许多新情况和新问题需要进一步研讨。 对此有一点请注意：党的十七大报告提出，“深化司法体制改革,优化司法职权配置,规范司法行为,建设公正高效权威的社会主义司法制度,保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权。” 高效、权威、独立、公正是关键词。 论文结构注意事项 材料和案例。理论观点应当有相关案例或事例支撑。不宜独，也不宜太多。 国外法律或案例的借鉴。可用以参考，不可完全照搬。 分析。一是分类，通过分类进行分析；二是找出特点特征深化了解；三是分析原因，远因、近因、内因、外因；人因、制度因、环境因、客观因、主观因、系统内因，系统外因等等。 对策、建议、办法。中肯，切实可行。 结论。归纳全文。复述重点，强调本文意义价值。 二、学术论文一般结构模式 我们可以把学术划分为三种模式： ——对策研究型 ——理论争鸣式型 ——理论研究型 （一）对策研究型 特点：针对性强，研究的问题比较具体 点题，提出问题，讲清该问题的重要性。 罗列事实材料，说明现状，强调重要性、危害性等。 分析原因。 提出对策建议，解决办法，阐明理由。 结束语 要 点 “罗列现状”是指要有材料支撑，让读者感到确实是非解决不可以问题，不是假问题。对策要有可操作性，有创意，有新意。切忌老生常谈。 （二）理论争鸣型 现有观点众说纷纭，梳理后自成一家之言 点题。说明此问题的意义，重要性。 梳理现有观点。分类，一一列举归纳或逐一解说分析其依据、理由、优缺点。肯定否定好坏得失。 本文观点。提出自己的看法。可以取人之长，可以综合，可以别出心裁，不可似曾相识。 本文观点的依据、理由、好处，用处，长处。 驳其他对立的观点，有之则驳，无之则免。 结束语。 （三）理论研究型 点题，概念，历史回顾。 本文观点。 论证。 结论归纳。 强调论据。论据关系到论文的说服力。根据内容选择不同的论据。（1）事实论据。案例，数据，事例，报道，统计资料，问卷调查等。 （2）文献论据。引经据典，理论界通说等。（3）逻辑论据。从常识推理，以逻辑说服读者。（4）政治依据，中央精神，大政方针，政治方向路线，甚至领导讲话等。（5）宪法法律依据。包括司法解释。论据来源要准确。 四、论文的规范 学术观点明确，见解独到，材料翔实，分析论证充分，逻辑严谨，结构完整，层次清晰，语言流畅，文笔精炼， 层次标题：一 （一）1。不宜太多。标题和论点要区别。论点不是标题 引文。直接引语最好。注释根据规范要求。 摘要不超过350字。关键词3到5个。 篇幅。 语言。 五、本次学术讨论会选题分析 审判权的性质、功能及理论基础 审判权（包括调解）的范围与限度 ——从审判权的属性人入手进行分析。裁判是非，维护秩序，面向过去，被动行使。 ——审判权的行使以维护统治秩序为根本目标。具有政治性。以维护法律为显性目标，具有法律性。 ——审判权达到这一目标的手段是，以法律为准绳，判断事非，定纷止争。（政治问题法律化） ——审判权运用中的要求，是自然正义，即公正。 以此，理解审判权的功能、范围与限度。 审判权与诉权、行政权、检察权之关系 审判权有效运行的程序机制 ——诉权、检察权启动审判权。（被动性） ——审判权在诉权、检察权以及辩护权相互对抗中，得以实现。 ——审判权有效运用的质量与效率，与诉权、检察权、辩护权是否充分行使相联系。 ——审判权审查行政权。应：行政权参与形成审判权，行政机关是审判机关的执行机关。 审判组织与审判权运行 ——审判权是判断权。要求：信息充分、规范清晰、立场中立、顺应社会。以此考虑审判组织的问题。独任审判与合议制审判。 审判权公正行使研究 ——坚持自然公正原则：双方充分行使诉权，审判权保持中立。 ——保障自然公正原则的条件：司法程序保障、法官职业保障、法院经费保障。 审判权独立行使研究 ——法官独立审判与法院独立审判。 ——区分干涉与