电力市场中发电厂竞价策略研究.docVIP

电力市场中发电厂竞价策略研究 电力市场化是当今电力工业发展的必然趋势，它引起了电力工业产权结构的变革，同时引发了一系列新的技术问题。本文针对电力市场中的发电商竞价策略问题进行了研究，首先介绍了，把竞价问题看成是竞价者和市场之间的零和二人混合对策问题来制定竞价方案的方法，给出了竞价方案，指出了发电厂应根据自己成本来进行竞价。电力市场第一章 绪 论 1 第二章 电力市场的运营交易模式及出清电价结算机制 4 2.1电力市场的概念 4 2.2电力市场的结构和运营模式 5 2.3电力市场的交易模式 8 2.4电价的形成机理 10 清价结算机制 10 场出清电价的形成过程 11 第三章 电力市场中发电厂商竞价现状和博弈论方法 14 3.1发电厂商竞价策略研究现状 14 3.2按成本分析进行报价 15 3.3电力市场中发电厂商竞价的博弈论方法 16 博弈论的基本概念 16 战略式表述 18 的分类 18 衡 19 3.4博弈理论在发电厂报价中的应用 20 商的竞价策略 20 荷的最优分配 21 第四章 不完全信息下发电商的竞价策略 24 4.1采用概率论描述竞争对手的报价行为 24 4.2不完全信息下发电商竞价策略模型 26 4.3遗传算法简介 27 4.4遗传算法的解算原理 28 总 结 31 参 考 文 献 33 致 谢 35  第一章 绪 论 概 述 　　电力是具有自然垄断特性的准公共产品，多年以来，电力行业在世界各国都由国家进行垄断经营，无一例外的实行发、输、配、售垂直一体化的垄断型结构，由政府进行电价调控和生产调度。随着全球经济的迅速增长，电力工业面临着前所未有的挑战，电力工业高度垄断经济的负面影响逐步体现出来，电力工业缺乏竞争压力，经营管理因循守旧。严重阻碍了技术进步乃至社会生产力的提高。增加电力工业的活力，自20世纪80年代末起，电力工业的市场化在全世界的范围内展开，电力工业的经营方式正面临着重大的改革。尽管各国的改革方案不尽相同，但改革的核心都是打破垄断，通过在电力行业引入市场机制来进行资源的优化配置和利用，从而为社会提供更廉价、更可靠的电力。到目前为止，全球已有不少国家都进行了电力工业的市场化改革。早在上世纪八十年代智利和英国就开始了电力工业改革，是世界上最早进行电力工业市场化的国家。随后美国、日本、澳大利亚、挪威、瑞典、新西兰，印度、阿根廷、智利及东欧国家都先后卷入了这股电力工业改革的洪流，并激励了世界上其他各国的市场化发展进程。尽管有美国加州电力市场失败的教训，但更多的是成功的经验。在世界电力工业改革大潮的推动下，我国的电力改革也正在逐步深化。1998年开始，在辽宁、吉林、黑龙江、山东、上海和浙江6个电网内开展模拟电力市场。2002年底，电力工业进行了资产重组，新成立了11家电力公司。2004年，规划了东北、华东、南方、华中、华北和西北6个区域电力市场。着眼于电力工业在新形势下的新发展，“厂网分开、竞价上网”推进电力市场化改革已经成为共识。2011年电力体制改革实施“主辅分离”方案图2．1垄断模式 　　这种模式在一段时期内，对工业积累资金、大规模滚动发展、统一电网规划和建设起到了重大的作。但随着电力供应的不断扩大，电力供需矛盾的缓和，这种模式的弊端就逐步显露出来。国家已不堪电力投资的重负，而且国有资产的增值、保值责任难以落实。因此这种模式已不能适应当今电力市场的发展，必须引入竞争的市场机制。 发电竞争模式 　　该模式即厂网分开、竞争上网的运营模式。在这一模式下，输电和配电仍然是垄断经营。这种模式允许存在独立发电商IPP Independent Power Producer ，但IPP生产的电力仍由电网垄断企业单独收购，再卖给广大电力用户。IPP的出现表明，发电侧电力市场得以形成，单一购买者从许多不同的发电商中选择，以鼓励发电阶段的竞争。不允许直接进入输电网络卖电给最终用户。购买中介在输电网和与最终用户的交易上有垄断权。这是将竞争引入到电力工业的最初模式，如图2．2所示。 图2．2发电竞争模式 　　 3 趸售竞争模式 　　这种模式的标志是：发电竞争，输电网开放 但配电网仍然垄断经营 ，大用户获得选择权，其核心是输电网开放。签于此，又有人将其称为电力转运模式。发电企业公平竞争、竞价上网，允许电力大用户直接从发电企业购买低价的电力，通过统一电网或互联电网予以转运。所谓转运就是由发电企业和用户直接签订购电合同，通过交纳过网费的办法，利用输配电网，由输电公司负责转运电能。在电力转运模式中，有竞争的发电市场，也有垄断经营的输电市场和竞争的销售市场。这一阶段是电力市场的成长阶段，在发电与电网分离