通信电源系统中的供配电问题(网运部).pptVIP

通信电源系统中的供配电问题 通信电源系统作为通信设备的基础设施、能源供应的主体，供电安全、性能质量一直是我们关注的重点。抛开供电安全谈论性能指标是片面的、得不偿失的。 供电安全涉及电源系统的各个组成部分，但我们较多关注的往往是整流模块的质量问题与配置合理性问题、蓄电池组的有效容量问题、监控模块是否正常工作问题等，很少就通信电源系统的配电问题进行重点关注，从而使通信电源系统的配电部分存在较多的安全薄弱环节，长期运行时存在安全隐患 。 一、存在问题 “通信电源系统”按照如下面示意图所示的几个组成部分 各个运营企业在建设较大容量的通信电源系统时，大多都会从高频开关电源生产厂商购买Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号柜，一些较小容量的电源系统将Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号柜合并到一个柜体内。无论怎样的组成方式，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号柜内配电部分的配置大多由高频开关生产厂商按照本厂的产品设计标准来生产制造，或是依据用户提出的要求进行制造； 对于容量较大的高频开关电源系统，为了节约Ⅲ号柜馈出开关数量、减少馈线数量、减少馈电线占用电缆槽道空间、降低通信电源系统造价，常常在负载集中的楼层再单独设立Ⅳ号柜（负载端直流分配柜），使当地直流用电的通信设备集中从Ⅳ号柜馈出。Ⅳ号柜大多由用户提出具体需求由配电柜生产企业制造。对于直流电源系统整体配置和系统组成而言，这样的组成方式是合理的、可行的。 通过处理事故并进行广泛的调查发现Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ号柜内的配电部分时常存在配置不合理问题，使得通信电源系统存在安全隐患，主要表现在： Ⅰ号柜两路交流市电总输入开关不能实现自动转化 作为较大容量的直流系统的交流输入柜，在用户不提出特殊要求的情况下，高频开关电源生产企业一般只提供两路交流市电的输入开关或人字刀闸，采取机械保护方式实现两路交流电源的一主一备手动转换运行方式。 这种设计无可厚非，对于应用在中心枢纽机房的电源系统中较为合理，既节约了购置费用（与具备两路交流供电实现自动倒换的电源系统相比较），也能够完成各种供电方式的转换。因为中心枢纽机房即使有三路交流市电引入并且具备两台以上的发电机（组）设备，也能够通过高频开关电源系统上一级的低压配电系统实现高频开关电源系统各种交流输入电源的转换工作，从而确保高频开关电源系统得到各类的交流电能。 但如果高频开关电源系统应用在具备两路交流市电供应的无人值守机房，当主用交流市电停电、备用交流市电有电的情况下，值班人员没能及时赶到现场进行市电转换工作，就会造成蓄电池组过放电甚至造成直流供电中断的事故产生，严重威胁了通信电源为负载供电的安全。 Ⅰ号柜提供给整流模块交流输入使用的开关数量不能满足整流模块增容要求 调查中还发现Ⅰ号柜提供的开关数量小于整流模块柜能够安装最多模块的数量。例如Ⅰ号柜提供了16个交流开关作为整流模块的交流输入使用，Ⅱ号柜最多可插入20个整流模块，电信运营单位实际只购买了15个整流模块，从表面看了这套高频开关电源系统能够正常运行，不存在任何隐患， 但当通信负载增加需要再购买2个以上整流模块对电源系统进行增容时，就会存在1个以上的整流模块由于没有交流输入开关而不能顺利接通交流电源的情况，必须先增加Ⅰ号柜为整流模块提供交流电能的开关后才能实现电源系统增容。众所周知，通信电源一旦开通投入使用，很难停电进行改造，带电进行交流开关的扩容改造很不安全，从而造成电源系统扩容工作的被动。 Ⅲ、Ⅳ号柜用交流开关代替同容量直流开关使用 通信用直流电源系统的Ⅲ、Ⅳ号柜为直流配电柜（分配柜），理应使用熔丝或直流专用开关作为电能的分配控制器件，调查中发现Ⅲ、Ⅳ号柜尤其是Ⅳ号柜内存在使用交流开关代替熔丝或直流专用开关进行直流电能的分配的情况，从而埋下了安全隐患，更可怕的是一些使用Ⅲ、Ⅳ号柜的工作人员全然不知隐患的存在。 以100A的开关为例，如果是直流专用开关可以最大安全控制66A的直流电流，长期使用不会出现压降过大、温升超标等情况。若使用100A交流开关控制66A直流电流，长期使用就会压降增大、温升增加，以至最终自动跳闸切断负载，造成通信负载中断的事故。因为，依据交流开关工作曲线可知，100A交流开关最大安全控制60V直流电流的容量为46.2A，如果控制66A直流电流，属于过载运行，短时间可能不会跳闸，一旦时间较长、环境温度较高就会发生跳闸自动切断负载的事故。 这一点已经发生过问题，有过沉重的经验教训。我们有些值班人员，特别是使用Ⅳ号柜的非电源专业人员对这一点不很清楚，往往认为自己使用的直流配电柜内或列头柜上一直用交流开关控制直流负载，用了很多年也没发生掉闸的现象。但是没有发生自动跳闸切断负载现象不说明不存在安全隐患，当流经交流开关的直流电流值远小于交流开关的额定容量时，就不会发生问题；如果随着负载的增加、流经交流开关的电流逐渐增大，当接近其额定容量的1/1.5倍时，