凯恩斯主义是想当然的“逻辑推理”.pdfVIP

凯恩斯主义是想当然的 “逻辑推理” 95 财经网： ——凯恩斯主义批判之三 在前面的凯恩斯主 义批判之二《就业之逻辑原点的错误》的文章中，我们已经对于凯恩 济学思想理论体系的逻辑基本点、 批判， 论述了 就业与充分就业这样的社会经济手段与过程不能够成为：有效 需求不足这样的社会 脚点的理性剖析与客观性批判。也 十分清楚的论述 了凯恩斯主义为什么不把 有效需求不足作为他的经济学思想理论体系逻辑 因。 隘性与辩证 法思维的缺乏性， 导致其经济学思想理论体系的逻辑性推理的起 点与归属点的错误， 必然性 导致凯恩斯 与随之而来的方法论逻辑性推理的更大的 不可能具有长期适宜性、有效性与可持续性，这个方面 的系统性剖析与批判 ，我在以后的文章中进行系统性剖析与批判。现在我们仍然按照逻辑 思路来进行凯恩斯主义的逻辑性剖析与条理性批判。 义的经典著作是《就业、利息和货币通论》，就业是凯恩斯主 理论体系的逻辑起点， 而他认为有效需求不足的社会性原因是： 社会性就业 难与就业率 普遍性低下，失业率居高不下造成的社会性内需不足。于是他按 照社会性就业 的逻辑性推理的起点，提出了一个系统性逻辑性观念如下： 凯 恩斯主义：通常认为，高通货膨胀率和高失业率是不可能并存的。 出用高 ，通常状态下，通货 膨胀可以 使得社会性就业率上升。 但是， 上个世纪的 一次经济危机中 （20 世纪 70 年代） ， 西方国家出现 “高通货膨胀率和高 失业率并存”这个事实，而使得该理论观点被否认。而我们 2008-2012 的全球 性世界性金融危机与社会经济危机的客观现实再一次证明这样的经济 学 “结 论”与核心观念是错误的，是与客观现实的社会经济现状背道而驰而格格不入 的。证明 了这是一个：失之毫厘谬以 千里的谬论。至于为什么会是这样的结 果，凯恩斯主义与西方 经济学思想与理论体系是解释不了的， 我将在以后的 文章中论述产生这样： 高通货膨胀率和 高失业率、与低增长率为什么会同时 存在的实质性、根本性的原因与解决办法。 我们知道：西方经济学中政府经 济政策有几个目标即：经济高增长、低失业率、低通货 的社会经济政策性目标也是指望实现这样的目标与目的的）。这个观 上 、通货紧缩。即 经济衰退与通货膨 胀不会同时存在。但在 70 年代西方资本 主义国家普遍出现了经济增长 义受到质疑。当然，在 2008-2012 经济危 机中，凯恩斯主义同样因为这样的 全球性世界性全面性系统性的整体性经济危机的现实而 理所当然应当受到广 泛性的质疑与否定， 我对于凯恩思主义的剖析与批判也正是由于这样的 社会 经济物价与困境的客观现实的顽固性存 必然性 进行的。因为：事实胜于雄辩， “实践是检验真理的唯一标准”。所以依 据客观事实对于凯恩 斯主义的批判就是顺理成章的了。 凯恩斯主义认为：增 加货币供给、需求增加、经济增长、失业减少、物价上涨、通货膨 币供给、需求减少、经济停滞、失业增加、物价下跌、通货紧缩。即经济衰退 与 通货膨胀 不会同时存在。这就是凯恩思主义的经济学认识论与方法论逻辑 推理的全过程。 为什么他的前面逻辑推演是从： 社会性就业与促使充分就业 开始， 现在他的逻辑推理却 从增加货币供应开始呢？这是因为： 就业不足看成社会性有效需求不足的本质性 原因与资 本性根源， 这个逻辑性基本点、 出发点、 落脚点开始了他的 “破解之道” 的逻辑性理论 证明。 破解：社会性 有效需求不足现实危机与困境的方法论推理，及其经济学实践 性方案与实施 措施之逻辑性推理的全过程。 这样的逻辑性推理的理论证明， 实质已经证明了凯恩斯主义是一种想当然的自以为是的： 必然性恶性循环的 自我否定之悖论。我们下面进行这样的结论的论述性剖析与批判。 币供应并不能必然性带来有效需求相应增长 增加货币供应（实质就是现实的 量化宽松”政策与政府债务投资模式、政府财政赤字政 策， 透支国家信用刺 激性政策的始作俑者， 实质上他已经为累积性的社会性通货膨胀埋下了 恶性 循 必然性 产生：需求增加与以后的想当然的 “连锁反应”。 然而，根据他自己 的有效需求的定义：有效需求包括投资需求与消费需求。 仅仅是满足了社会性的投资性需求 （包括政府债务性项目投资与私人生产经 营性投资与私人通过金融系统的抵押性转换性投资： 比如房地产投资、 股票 市场投 资、等 等），而社会性消费需求是难以同时有效性启动的，因为 二种有效需求的本质 是截然不同的。 投资需求的投资者是为了赚取更加多的 剩余价值， 无论任何方式的增加货币供应， 都是 域的货币供应量增加 （流动性过剩）而