混床与EDI的性能对比.doc

混床与EDI的性能对比为使贵司对混床与EDI的性能有一个较为具体的了解，我司现就混床与EDI进行运行、操作、成本等方面作如下对比分析：1）运行对比混床混床在有效的交换周期内，出水水质稳定，其电阻率可达14MΩ，一旦到达失效终点，则电导率会急剧上升，出水水质也随之不稳定。由于其交换周期受操作工的操作水平、再生剂质量、预处理水质以及树脂本身的质量等因素的影响，故存在有效周期时间长短不确定的因素。所以，在反渗透＋混床的系统中至少存在两个混床，一用一备，以减小混床突然失效带来的风险。EDI又称连续电除盐（EDI，Electro deionization或CDI，continuous electrode ionization），是将两种已经成熟的水净化技术－－电渗析和离子交换相结合，溶解的盐在低能耗的条件下被去除，在运行过程中不需要化学再生，并且其出水电阻率较混床出水还要高，可达-18.2MΩ.CM，满足国家电子级水I级标准。? ? EDI对一级反渗透出水电导率没有太高的要求，进水电导率在4-30us∕cm其都能够合格产水。可能需增加软化装置，去除水中的钙、镁离子。若电导率较高时只需调节运行电流的大小。属于环保型技术，离子交换树脂不需酸、碱化学再生，节约大量酸、碱和清洗用水，大大降低了劳动强度。更重要的是无废酸、废碱液排放，属于非化学式的水处理系统，它无需酸、碱的贮存、处理及无废水的排放。2）操作对比混床混床再生时间比较长，再生中需耗用大量的RO水将混床冲洗合格。混床的设备操作在纯化水系统中是比较复杂的，从一开始的配酸、碱到最后的再生结束最少需经过两个班、多人的配合，劳动强度较大，同时由于混床的交换有效周期的缩短带来了混床的频繁再生，进一步加大了再生时的劳动强度。混床再生时操作工需与酸、碱进行接触，是一种危险性的操作，而且再生时虽然操作工穿戴有劳动保护用品，但仍使操作工的人身安全存在一定危险。混床再生后的使用有效期与操作工的经验、工作责任心及再生用酸碱的质量有很大的关系，由于其操作大部分靠经验操作，难免会出现混床再生后在备用期内就失效，不能使用的事情。这样就有可能会影响正常生产。EDIEDI是由几个每小时产水量相同的模块组成，。3）成本对比混床全年一条10m3/h反渗透+混床（10MΩ）纯水处理系统运行成本在350400元左右。EDI全年一条10m3/h反渗透+EDI（10MΩ）纯水处理系统运行成本在334400元左右。4）对比分析一、优、缺点分析优点混床 1、设备初期投入低2、出水水质稳定3、预处理要求简单4、水的利用率较高? ? EDI1、设想周到的堆叠式设计2、水质稳定3、无需酸碱再生，无危害性废液排放4、连续运行，简单操作5、运行费用低6、占地面积小7、便于安装及保养8、水的利用率高缺点? ? 混床1、树脂交换容量利用率低、损耗率大2、酸碱再生有危险性废液排放3、细菌易在床层中繁殖4、阀门较多，操作复杂5、运行重量高，占用面积大? ?EDI1、初期投资较大2、 对预处理要求高二、综合分析? ?? ?? ? 混床? ?? ?? ?? ?EDI性? ? 能? ?? ???? ?? ?? ??? ★★★操? ? 作? ?? ???? ?? ?? ?? ?? ★★运行费用? ? ? ?? ?? ?? ?? ? ★★★环? ? 保? ?? ? ? ?? ?? ?? ?? ? ★★★综? ? 合? ? 一般? ?? ?? ?? ?? ? 优序 号 DI 混 床 一 运行费用低 运行费用高 二 化学物质的使用 完全不需要化学物质。 需酸、碱化学再生药剂。 零排放，环保型技术。 需清洗，有废水排放。 三 性能指标 24小时连续运行，水质稳定，电阻率15-18MΩ.CM。 需要停机再生，离子容易泄漏而影响出水水质。 任一模块需要维修时，整个系统的运行不受影响，其负荷只需要分配到剩余模块中即可。 需要停机维修。 四 操作控制的难易 系统设计简单，操作方便，只需要调节电流。 配备多名操作人员，操作程序复杂。 五 其他优势 对车间规格无特别要求，占用空间少。 混床及其辅助设施占用空间大。 整套设备在一个滑架内，安装只需通水和供电，即可投入使用。 需安装多个配套设备。 采用模块化设计，容易扩展。 不能满足用户未来的扩展需求。 综上所述，对于高纯水系统，无论从产水质量、性能和操作等方面考虑，还是从运行费用和环保等方面考虑，反渗透+EDI工艺都是一个理想的选择。EDI设备概述 EDI是一种具有革命性意义的新型“绿色脱盐”超纯水制备技术。是放置在反渗透系统后的二次除盐设